Что-то не видно в этой теме Артёма Кузьмина и его компании с прибором замера содержания титана в "тинаниуме"...
Ах, да, у него же "любовь" только к одному часовщику - Гюнтеру...
Другие производители часов вне подозрений...

Гибрид. В 50-60-е годы ,когда развернулась битва за точность, параллельно велись разработки аналогов осциллятора типа СД ,кварца, камертона и пр. Но там была битва за абстрактную точность, без привязки к способу получения. Понятно, что кварц победил. И часы с разработками ESA и Ситизена сгтинули под руинами механики. Кварц ,само собой победил.
Сейчас ,когда никому не придет в голову сравнивать точность механики с кварцем , СД и аналоги артефактно дистанцировались и от того и от другого. Смысла нет, но прикольно.

Как это - смысла Нет?
Тогда в механике с развитием технологий точно смысла нет.
Просто альтернативная технология , для нас слишком сложная наверное,но реализация,исполнение......это же настоящее искусство!

Если нужна точность- есть кварц.

Да ладно....А механика нужна,когда неважно,какая точность что-ли?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

К чему такая ,,однопартийность''?
Кварц .
Механика.
Электроника.

Тут вот есть пара тем,кто как и за что любит/не любит кварц/механику.

Тоже могу сказать,что кварц самодостаточен.Не надо носить,чтобы завести.

Тогда зачем вообще Носить?

Большинство кварцевых часов совсем не украшение,какой в них Смысл?

Но ведь владельцы этих часов такой смысл находят.

С другой стороны механика с хорошей историей,репутацией,с хорошей реализацией,которая требует носки вполне оправдываема...И приятно носить.....И нужно.

Спринг ...то же самое.
Только уровень повыше,чем у просто механики.
Никого не хочу обидеть....сам ношу с удовольствием и механику,и кварц.

И смысл нахожу....и понимаю тех,кто трепетно относится к своим часам

Да, когда точность механики устраивает- почему нет? Носят же часы с точностью плюс-минус трамвайная остановка.

Да нет там уровня повыше. Электромеханическая приблуда , частично компенсирующая недостатки механики в плане точности.

Та же фигня(с) :) Я же не то чтобы активно против СД. Кому нравится- да за ради Бога! Просто некорректно сравнивать вертолет с самолетом.

Но.... Красота Какая!

По уровню исполнения.....то,что лежит рядом,явно не дотягивает.

Ну да. Только не частично, а, считай, полностью. В принципе, два барабана в омеге тоже можно назвать приблудой, частично компенсирующей отсутствие достойной пружины цвета ультрамарин и попыткой искусственно подтянуть изохронизм часов с увеличенным ходом до уровня конкурентов с один барабаном. Но будет ли это правильно? Думаю, нет, инженерное решение, имеющее право на существование. Другого уровня сложности решение, по сравнению с весенней пружиной, но вполне себе.

Это да.
По сертификации МЕТАС точность сертифицируется до запаса,равного 33%.
33 процента - это 20 часов.
Т. е. на последних 20-ти часах и ниже точность по МЕТАСУ не гарантируется.

Это так,для справки.
Мне от этого Омега не меньше нравится ....но...

На последних 20ти часах она (точность) порой вылетает не только за пределы metas, но даже за пределы cosc (т.е. во внеметасируемое пространство). {Оно и правильно, часы надо носить, а не ждать пока они сдохнут.}
Но в средних значениях за счёт первой 2/3 запаса она в пределах metas.