1. Если обратить внимание на инструкции к соларам, кинетикам и эко-драйвам, то можно обнаружить, что эти калибры требуют профилактических работ существенно чаще чем замены аккумулятора. ЕМНИП, то кинетик требуется обслуживать раз в три года.

2. Что касается прокладок обеспечивающих водозащиту, то тут тоже не стоит ждать по 10-15 лет пока помрёт аккумулятор, а проводить их замену существенно чаще. Особенно это актиуально для дайверских часов.

3. С этими аккумуляторными технологиями есть целый ряд подводных камней. Например функция энергосбережения имеется далеко не во всех калибрах, отсюда возникает например такой вопрос: а как хранились часы до покупки? Если такие часы не заряжались находясь на складе/в магазине и т.д., то после приобретения вполне возможно "попасть" на замену аккумулятора, которая обойдётся по стоимости как горсть батареек.

4. Достоинство аккумулятора в том, что за время своей службы, благодаря возможности перезаряда, он может суммарно отдать энергии существенно больше чем батарейка (даже больше чем долгоиграющая крупногабаритная литиевая, которая обеспечивает 10 лет работы калибра). Эта деталь позволяет строить часы со всякими энергозатратными функциями (джипиэс, радисинхра и прочее).

не скажу, что особо внимательно слежу за Вашим
творчеством на данном ресурсе, но тем не менее
изрядный % Ваших постов здесь посвящены
непрактичности(на Ваш взгляд) кинетика

почему у Вас так горит на кинетик :confused:

http://cs308221.vk.me/v308221316/4834/DWJSeG3LK6c.jpg

Об этом я уже писал в ряде тем. Не вижу смысла разворачивать эту тему. Посему обрисую лишь контур:
1. Кинетик менее ударопрочен чем обычный кварц и эко-драйв.
2. Кинетик, в виду способа заряда аккумулятора, является наиболее энергозатратной для его владельца технологией. А приобретение зарядного устройства для кинетика ещё и финансово обременяет владельца кинетика.
3. Масса калибров кинетик не имеют функцию авторелей (энергосбережение), что негативно сказывается на длительном хранении таких часов без подзаряда (к примеру калибры солар и экодрайв почти поголовно снабжены энергосберегающими технологиями).

Абсолютно верно

Слегка удивляюсь заявлениям что цена замены акка 6000р
Это что за цифра?

Потому как цена акка на сейко 15-20$:
http://www.ebay.com/itm/Seiko-Kineti...item56703539c7

зарядное устройство? для кинетика? а как это? :eek:

Как то так:
Вложение 997309

этакий виндер

ну здесь уже выяснили, что виндера для мех. часов являются
в лучшем случае ненужными девайсами, а в худшем вредными

если на рынке присутствуют виндера это же не значит,
что мех часы плохи, та же аналогия и с присутствием
на рынке зарядок на кинетик, все просто

это не виндер. ротор во время заряда не движется. погуглите информацию если интересно.

ну и что, что не движется, это что, проблема кинетик, что их
можно заряжать как в виндерах для мех часов, так и в
подобных зарядках? :cool:

на форуме кто-то пробовал заряжать кинетик в виндере. эффекта эта процедура не принесла.
даже допустим виндер работает. и что, купив кинетик сразу надо покупать виндер? стало быть финансовые расходы о которых я упоминал выше.
на форуме как только не предлагали заряжать кинетик, вплоть до привязывания часов жгутом к лодыжке, с последующей пробежкой и приобретения специальных штанов с карманами ниже колена :D