Не хотят играть по спортивному принципу пусть создают закрытую суперлигу с драфтовой системой, как в Америке. Селтик туда точно попадет, за былые заслуги.
Но это еще одно подтверждение, как незнание регламента/забывчивость/расп...йство может одним разом перечеркнуть упорную и тяжелую работу целой команды.Теперь Легия должна как минимум дойти до финала Лиги Европы:)

Испанию до появления поколения Хави Иньесты никто вообще не рассматривал как потенциального прбедителя турниров. Причем клубы у них всегда отлично выступают в еврокубках и никто не говорил что она отвратительно играет в футбол.

Зеню с Челси поставить на один уровень, хз конечно, но это только тролингом можно объяснить.

Сопоставление успехов Челси и Зенита в национальных чемпионатах
 

То есть ты за все население Земли ну или хотя бы за всех футбольных болельщиков и специалистов прямо знаешь, что вот никто-никто не рассматривал? То есть вот прямо уверен так? Вновь гипотетическое предположение - не более того.

Посмотрим по ее достижениям могла ли она числиться в фаворитах до Хави и Иньесты.

Итак:

ЧМ-1950 - 4 место
ЧЕ-1964 - 1 место
ЧЕ-1982 - 2 место
ну и плюс дважды финал (один раз победитель) олимпийского турнира. Ну густо, конечно, но и не меньше родоначальников.

Теперь про Челси...

Если ты считаешь, что Челси для Англии значит несоизмеримо больше, чем Зенит для России - то это такой же троллинг. Именно в этом контексте их можно считать явлениями одного порядка, как я писал (упоминая, что сам по себе Челси в сравнении с Зенитом, безусловно, выигрывает, но это ты как обычно решил пропустить).

Ну ка - самому стало реально интерсено - возьмем наугад несколько чемпионатов Англии эпохи до Абрамовича, чтобы про Челси узнать - каких успехов на внутренней арене добивался клуб, чтобы сопоставление с Зенитом (а ранее как-то упоминание и Ливерпуля в сравнении с аристократами как команды более низкого сорта) было для него таким оскорбительным - смотрим ретроспективно, вглядываясь во все более древнее прошлое, а начнем с рубежа веков как раз:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...лу_1999/2000 - 5 место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...лу_1998/1999 - 3 место !!!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...лу_1998/1999 - 4 место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...лу_1996/1997 - 6 место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...лу_1995/1996 - 11 место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...лу_1994/1995 - 11 место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...лу_1993/1994 - 14 место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1985/1986 - 6 (браво!!!) место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1984/1985 - 6 (вот это стабильность!!!) место
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1983/1984 - упс, а команда куда-то пропала, нетучки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1982/1983 - и тут ее нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1982/1983 - и тут нет …
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1980/1981 - уж полночь близится …
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1979/1980 - а Челси все и нет …
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1978/1979 - вот она! Отыскалась! Последнее место!
http://soccernews.ru/england/table/?season=214 - 16 место (тут, конечно, поуверенне)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1976/1977 - а тут команды опять нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1970/1971 - 6 место (молодцы!)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1968/1969 - 5 место (пока лучший результат)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут...ии_1967/1968 - 6 место

Итак, из взятых наугад 20 чемпионатов - одно попадание в призовую тройку (которой в Англии-то толком и нет, там ведь лишь золото важно).

Берем 20 чемпионатов Зенита - с 1970 по 1990 годы:

1970 Высшая лига. 14 место.
1971 Высшая лига. 13 место.
1972 Высшая лига. 7 место.
1973 Высшая лига. 11 место.
1974 Высшая лига. 7 место.
1975 Высшая лига. 14 место.
1976 (весна) Высшая лига. 13 место.
1976 (осень) Высшая лига. 5 место.
1977 Высшая лига. 10 место.
1978 Высшая лига. 10 место.
1979 Высшая лига. 10 место.
1980 Высшая лига. 3 место.
1981 Высшая лига. 15 место.
1982 Высшая лига. 7 место.
1983 Высшая лига. 4 место.
1984 Высшая лига. 1 место.
1985 Высшая лига. 6 место.
1986 Высшая лига. 4 место.
1987 Высшая лига. 14 место.
1988 Высшая лига. 6 место.
1989 Высшая лига. 16 место вот тут вылетели

Итого: 1 первое место, 1 третье место. Повыше даже получается. Впрочем, не забываем - у Челси был чемпионский сезон (1954/1955)! Более-менее регулярные успехи у Челси начались лишь с Абрамовича с 2003 года, то есть всего-то 10 лет из более чем 120-летней истории английского футбола. Менее 10% истории этого турнира Челси в лидерах. Вот это и называется новодел применительно к клубу с амбициями на мировое лидерство. Для сравнения - количество только 1 и 2 мест (про третье не говорим) у МЮ - 35, у Ливерпуля - 30. У Челси … 8 (большинство из которых пришлись на нынешнюю спонсорскую эпоху). Вот это вот действительно пропасть между клубами.

Я не буду говорить, что Челси - это прямо аутсайдер чемпионата или даже середняк. Но это отнюдь не грант, а так между серединкой чуть ближе к лидерам. И где здесь троллинг? В очередной раз - факты и еще раз факты, реальная сопоставительная таблица, а не умозрительные предположения. Даже общее число международных трофеев 5:2 в пользу Челси не являет собой разницу на порядок.

З.Ы. Вот оказывается есть полный список всех сезонов Челси - так проще (но не столь увлекательно, когда наугад открываешь сезон и ишешь команду) было бы смотреть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_сезонов_ФК_«Челси»

Смотря на этот список, особенно странным кажется довод, что Челси-то в отличие от Зенита дескать никогда не вылетал из местной высшей лиги.

Но вот за что Англию безусловно стоит ценить - так это за чтение традиций и истории клуба. Любой середняк ну или как Чесли чуть лучше чем середняк имеет свой список легенд клуба, историю его развития знают болельщики. Вот это по-настоящему ценно. А не бизнес-турнир скупленных со всего мира игроков.

Хотел написать как раз про то, что до прихода Абрамовича, Челси был такой середняк, что с Зенитом вполне можно было сравнить. А вы уже всю статистику привели. Середняк и был, просто всегда обладал поддержкой аристократических кругов Англии. Потому его Абрамович и выбрал, что называется, без сантиментов, всё основательно рассчитал.
Молодец, что ещё можно сказать.

Хорошая логика,берем чемпионат Монголии, наверняка там есть такой середняк- и сравниваем с Челси.А чего там- результаты схожи.

MkgD там есть чемпионат? :eek:

Незнаю,не нравится Монголия-возьмите для сравнения Папуа Новая Гвинея.

Наверно такой же как в свое время был Чемпионат ГДР по хоккею.Кто не знает, там играло всего 2 команды Динамо из Берлина и Динамо из Вайсвассера. Так и в Монголии наверно армейцы Улан-Батора против армейцев Чойбалсана:D

Чемпионат Монголии, если он есть, конечно не пример. У середняков результаты, чаще всего, схожи. И, на мой взгляд, не существенно, в каком чемпионате этот середняк, если он не выигрывает. Когда середняки играют уже между собой в еврокубках, тут уже проявляется общий уровень чемпионата. В 90-х тот же Спартак очень удачно и неплохо играл с английскими клубами.
Челси до прихода Абрамовича-средняя команда. После его денежных вливаний-совершенно другая.

средняя, хотя там играли такие сильные игроки как Гуллит, Дзола ну и Дима Харин