Первый вариант

Волк, раз такое дело, есть предложение! Берете значит листок бумаги, закрываете часть экрана, смотрите изолированно на один из вариантов. Затем - Внимание! Подключаете окуеметр! И определяете коэффициент оку... офигенности! Записываете. И так все варианты по очереди! Затем выбираете вариант с с наибольшим коэффициентом - и готово, выбор сделан!

штрихи? - вот! ка краз, часовая стрелка ЧЕТКО стоит, и однозначно видно..

Мой окуеметр показывает что вариант четыре оку... дает высокий показатель.

Амур, такое дело, то со штрихами получается аж три(!) ряда разметок! Сначала минутная, потом часовая цифрами, потом часовая штрихами! Учитывая то, что у нас циферблат не такой уж огромный, перегруз и каша получается! На материке штрихи, на минутной шкале штрихи, и еще часы штрихами! Как тетрадка по геометрии получается! У нас ведь цифер будет переливаться,если все заштриховать, переливаться будет нечему! Все имхо!

С тонкими штрихами конечно лучше, чем было с точками или толстыми штрихами... ноо. я уже сам не знаю, что мне больше нравится. Пока не буду менять мнения. №4 или №1.

Пока что лидируют варианты 1 и 4! Подключаем все OK-метры и замеряем коэффициент!

А что если тонкие штрихи оставить только напротив нечетных цифр?

Получится вариант, который закидали помидорами в прошлой теме :(

линии то.. ка кбы продолжаются. ну, попробуйте, красиво нарисуйте, а? даже у мен якривовато..