Я не против, хоть из бумаги. Но такой тип стрелок предполагает некие ништяки. На вид они, в должном масштабе очень похожи. Сверкают и сияют. А уж на глаз - так вообще одно и тоже:D

вы не поверите, сколько часов на вид похожи друг на друга

вы же только недавно мне ссылку давали :D На глаз качество изготовления Citizen и IWC - вообще одинаково. Но это только на глаз....

А если серьезно, съездите на Тверскую в "Консул" со своими Ориентами. Посмотрите ГС живьем и сравните. Все сомнения отпадут сами с собой. Опасность одна!!! Будете желать иметь в своем сете ГС 100%.

Molchanoff
Специально не поеду. ГС меня интересуют лишь внутренностью - СД интересен. Дизайном, маркой нет, не интересны. Поэтому, я их конечно осмотрю, и при возможности, покручу в руках, для этого нужно лишь, чтобы они оказались среди других часов там, где окажусь я. Так что, только с оказией :rolleyes:

Технология ради технологии?:D
Алаверды . Возьмите свои ГС и сходите в бутик Омеги. Я не гарантирую что купите ,но опасность есть. Убежденность в некоей эксклюзивности может пошатнуться:D
ПыСы Смотрел, примерял "вертел" несколько ГС. У меня похоже иммунитет. Купить не захотелось))))

в общем, собирайте все свои часы и пойдем все вместе Ланге смотреть ;) Или Журна:D Вот там опасность есть!

Опасности нет, ибо на них нет бабла :D

Уважаемый gromm, я не то что смотрел, а вполне себе примерял вот эти часики: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...66&postcount=1

И даже позже поздравил владельца:http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=52

Что могу сказать - сочно, ярко, не обратить внимание невозможно. Внимание к деталям супер - заводная головка, керам. безель, метки и стрелки блестят как надо. Короче, вещь по которой видно, что она стоит денег.
Потом я показал Bochce свои SARN001, где сверкают метки и стрелки не меньше Омеговских (достигается специальной полировкой стали). Не буду, врать, но Bochca по уровню отделки цифера, корпуса и блестючести меток со стрелками сразу принял часы за ГС (которые к слову никогда не видел, а только слышал об оных) и реально удивился качеству продукта. Другими словами, он оценил часы вровень своей Омеге. А это был всего лишь SARN001 :D.

По омеге так скажу, что РО и Симастера я бы не купил. Слишком много в них сочного и яркого для меня. На мой взгляд, это быстро надоедает. А вот от некоторые модели АТ с удовольствием бы купил - нравятся.
Кину фото SARNа, но так как фотографировал сам, блеска особо Вы не увидите.

Нет уважаемый gromm. Просто родирование, если не знать, что там используется родий по виду очень сложно отличить от копеечного хромирования (а как по мне, так и совсем визуально не отличить). А полировку ГС -НЕВОЗМОЖНО принять за дешевую технологию никогда! Вот такая селя ви

Уважаемый Molchanoff! Я Вас уверяю, что 99,9 % не только не отличат полировку ГС от полировки Омеги и кого бы то ни было. Но и не отличат оную от пластика с покрытием ля-полировка. Поэтому одного и того же эффект можно добиться разными средствами. Точно так же большинство людей не отличат белое золото от стали ,а омеговский титан на ПО от нее же.
Я не призываю покупать Омегу и не покупать ГС. ;) Но при сравнении предпочитаю конкретику, с минимумом субъективизма,без фанатизма