давайте различать профильные профессиональные конкурсы
и симпатий вроде конкурсы

вы вроде смогли,не смотря ни на что )),проголосовать ?что не так ?нет Сейко ?мне это тоже не уютно ,думаю Астрон неплохо забрал бы голосов у всех участвующих сейчас ...однако

Такое ощущение, что Вы дали указание подчиненным организовать конкурс, а они как всегда все проср...и. ;) Не нравится этот конкурс- организуйте свой. Что критиканством заниматься?

Кто ж Вам мешает?
Перенимайте опыт, создавайте свой рейтинг, публикуйте. Лично я с большим удовольствием прочитаю итоговые результаты.

П.С. Немного опередили :)

вот именно! форумчане голосуют за часы исключительно
их обсуждением на форуме в течении всего года!

модераторы каждого раздела прекрасно знают,что
обсуждается в их разделах(например для сейко это может
быть астрон,а для омеги могут бондовские лимитки итд)
в каких то разделах ничего нового-интересного за год
может и не было, что бы в них что-то обсуждалось,тогда
модератор этого раздела ничего не подает в финальный лист
...и далее идет общее голосование из часов,предоставленных
всеми модераторами разделов
как видите все просто :), и главное объективно! ;)

...и не получиться как с теми же монтбланк, где в финальный
лист вошли часы,засветившиеся на форуме один раз в новостях на главной
с 3 комментами и со 100 просмотрами :cool:

Видимо, ещё не все знают, что иногда в минуте не 60 секнуд, и в 2012 году такая минута была!
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...30%2C_2012.png
Как такую ситуацию обрабатывает HEQ?

Некоторым, особо дотошным, надо знать хотя бы основы теории измерений. Ну и про допуски и посадки хоть что-нибудь;):D

Всё таки Rolex Sky-Dweller верх практичности, жаль никогда не будет в стали.

Слежу именно за статистикой Ролекса и вижу: а разрыв-то от лидеров сокращается! Однозначный финалист!!!:D

Саня, сами того не осознавая, Вы привели ещё более прекрасный пример! ;)

Вы продемонстрировали, что считаете объективным опрос только потому, что некие его результаты нравятся лично Вам.

По Вашей ссылке можно прочесть описание "объективной" процедуры:
Ну давайте переймём опыт. Можно предложить в следующем году изменить условия рейтинга воч.ру подобным образом :) Отбираются новые модели прошедшего года. На момент голосования часы должны продаваться как минимум в пяти государствах СНГ :D Годовая программа выпуска должна быть не менее 10 тыс. штук (что автоматически справедливо и демократично отсекает всякие излишества за 60К у.е.). На первом этапе коллегия выборщиков воч.ру (пожизненно формируемая из самых объективных и справедливых членов ;)) простым голосованием выбирает 10 моделей. Затем их оценивают те форумчане, которые ими пользовались: беспристрастно раздают баллы по критериям дизайна, технологичности и экологичности :p

Уверяю Вас, даже в этом случае получим исход "решения жюри не раз изумляли неожиданностью" :rolleyes:

не новые,а наиболее обсуждаемые в каждом из разделов :cool:
допустим, в разделе ролекс самым обсуждаемым из года в год будет суб,
значит он также из года в год будет попадать в
финальный лист,и если при этом он из года в год будет
набирать максимальное количество очков в финале,ну что же
поделаешь,значит именно на ватч.ру суб постоянно будет часами года :o
это не хорошо и не плохо,это объективно! :cool: