если вынести оправдательный вердикт или посадить их по максимуму ,то все равно могут найтись люди...
это рассуждения из области вероятности и я не силен тут предугадывать
встречная мысль-если укатать их на 10 лет лагерей-все строем от души завтра пойдут в тот храм на причастие?


я не ставил прямо знак равенства
под кровожадностью общества я понимаю даже больше такие обсуждения,
как происходящее на форуме
я задавался вопросом,кто сколько готов из нас отмерить ,примерив на себя виртуальную мантию

вы какой бы срок присудили?интересует конкретика

пусть попробуют наивно-глупые иностранцы выиграть процесс у местного аборигена... ха ха ха

Я выше конкретно написал почему я считаю это более опасным, чем переход улицы. Вы не согласны с моей аргументацией?
При хулиганстве, если мне не изменяет память - общественный порядок, в данном случае еще честь, достоинство и религиозные чувства. И в чем вопрос, Вы считаете, что его нет?

Вообще одна из задач уголовного наказания именно в том и заключается, чтобы человек свои низменные порывы под его страхом контролировал.

Я считаю, что наказание должно быть строго в рамках закона. Т.к. я не специалист по уголовному праву не сложно вынести грамотное с точки зрения закона решение. При этом я считаю, что если закон за такие деяния предполагает штраф или 15 суток, как требуют многие защитники ПР, то надо в срочном порядке вносить изменения в УК. Если Вы спросите меня, какие я внес изменения в УК, то мне кажется справедливым наказание в виде реального срока от полугода, либо от 360 часов общественных работ.
И у меня к Вас встречный вопрос. В Оренбурге двое подростков намалевали пакости на синагоге. За это получили 4 и 5 лет реального заключения. Как Вы считаете правильно ли сделали, что их наказали? Адекватное ли это наказание? Характеризует ли это с точки зрения кровожадности Берла Лазара, главного иудейского пресс-секретаря и вообще иудейскую общину России? И почему тот процесс прошел тихо-мирно и никого не возмутил, никакие деятели культуры открытые письма не писали.

Именно. Обидно только то, что пипл хавает (с).

1. Не согласен.
2. Общественный порядок в уголовном праве не может являться объектом.
честь и достоинства защищают не в уголовном суде. Все это несложно проверить.

Это характерезует оссию как таковую. Увы.

Про Оренбург: смотря что они там намалевали. Если свастику и соотв. Лозунги, то это конкретная уголовная статья. Ее и применили

И к "пр" применима конкретная уголовная статья. Её и применят.

Аргументируйте.
А раздел 9 тогда о чем?
Вроде бы без лозунгов. Я не оспариваю того, что там осудили справедливо, мне не понятно, почему Вы считаете, что синагоги нужно защищать от свастик, а православные храмы не стоит защищать от кощунников - ведь это одинаковые ценности.

по очереди,даже если не принимать во внимание ,что :правильно,что какое-то наказание применили
4-5 лет это за гранью разумного
максимально это общественные работы

про совсем тихий процесс не уверен
наверняка в праворадикальной прессе это освещалось...