Ну Вы же видели, какая у меня объемная Корова получилась! :)

Созреля для этого вопроса странного. А почему вся Лейка М-серии исключительно мануальная? Это дань традиции, своеобразное выделение себя в касту избранных или автофокусность стекол ухудшает их оптические свойства? Особенно странно, что некоторые как раз надеялись, что стилистически схожий Фуджи-Про тоже будет мануальным, хотя на мой взгялд на фиг он тогда вообще нужен.

Друзья, планируется захватывающее путешествие по живописным паркам америки. Поэтому озадачился сменой фотоаппарата и комплектацией его необходимыми объективами. После детального изучения одноименного форума остановился на Canon 5D Mark II (III - не смотрю, т.к. смущает цена).
Так вот, какой объектив к нему посоветуете:
Canon EF 24-70 f/2.8L USM
Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Или лучше взять фиксы? Или взять один зум как универсальный, и какой-то фикс?
Или одного зума будет мне достаточно, если да, то какой? Или ну его в баню и взять фотографа:D


П.с. я не фотограф я только учусь

Максим, это характерно не только для лейки. А для любой дальномерной техники. Исключение разве что - Контакс, которые оснащали даже свои дальномерки (не помню сейчас название модели) автофокусом.
И скорее всего это делается именно из за того, что любой дополнительный привод это усложнение, которое негативно сказывается на оптических свойствах.
Кстати, чем вам так мануальный фокус не нравится? Как по мне, так это очень удобно. Если нет цели снимать полет шмеля :)

Ну все-таки с ним работать очень уж долго. Но есть еше и субъективная психологическая причина - я как-то больше в плане фокусировки доверяю автомату, чем самому себе. Когда снимаю в ручном режиме мне часто кажется, что вот на пару милиметров я все же да ошибся и все равно потом перепроверяю по автомату. Иногда, правда. нужен именно ручной режим, но именно что иногда.

Наверно дело привычки.
И фокусировочного экрана :) Если камера оснащена клиньями, то процесс фокусировки очень сильно ускоряется и сводит погрешность почти к нулю. Вот по матовому стеклу фокусироваться, там да- по несколько раз себя проверяешь.
Ну и дальномер. Там тоже ошибиться сложно, особенно если экран светлый- как у той же лейки, например.

Oleg79, для пейзажной и архитектурной съёмки Вам понадобиться широкий угол, я бы на Вашем месте ориентировался на 16-35, т.к. 17-55 для кропнутых аппаратов.
24-70 по отзывам тоже отличное стекло, универсальный штатник, так сказать.
Сам, к сожалению, про технику canon сказать ничего не могу, т.к. использую другую систему.

Вопрос к обладателям Canon, в частности 600Д, на каком режиме, выдержке и тд, делаете снимки требующие быстрой реакции, у меня это кошка и собака, дома в основном при лампе накаливания ну и на улице в будущем при солнечной погоде

fitsko, ну это же все очень ситуативно.
Одной настройки на все случаи не будет. Дома днем- это одно, вечером на улице- другое.
Вообще 1/1000 секунды с запасом словит любое движение. Поэтому можно ставить режим приоритета затвора (S, Tv- не знаю как на кеноне) равный 1/500, а то и 1/1000. А все остальное- в автомате.


Вот эта, например:
http://farm6.staticflickr.com/5240/5...3af1d4a700.jpg

iso 400, f3.2, 1/2500 s. Режим- приоритет диафрагмы.

читаю отзывы по объективам и еще больше запутываюсь.
В целом примерно так выглядит картина: у меня сейчас желтый, он лучше зеленого, который лучше белого, который чуть хуже синего, а в будущем планирую взять зеленый потому что он лучше синего, ну а лучше всех белый:eek::D