Часовой форум Watch.ru - Разные беседы обо всем для нормальных людей

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 5869719)

Нашел вот такое : Ч.У.В.А.К. - человек уважающий высокую американскую культуру (из языка стиляг 60е)
Чувак как произвольное от Чаво (парень - цыганское)

Упс, а пониже не читается, если уж из той же Вики?

вотъ

Цитата:

По одной из версий, слово могло первоначально обозначать кастрированного барана или верблюда, Фима Жиганец считает такую интерпретацию «нелепой»

Не знаю, кто такой Жиганец, но версия есть и в этом же источнике.

Слабовато версия)) просто утверждение и тут же сомнения
Обычно в таком случае требуется подтверждение из других источников
А другие источники как и Вики либо ставят под сомнение либо открыто пишут , что это туфта

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 5869728)

Слабовато версия))
Обычно в таком случае требуется подтверждение из других источников

Гугл на Гугл? Знакомо :D

Фима жиганец кстати журналист и филолог! Который думаю изучил вопрос;)
Ну и логику надо конечно тоже включать и анализировать.
Вики пишет что это могло означать, но...
Могло означать на каком языке? Вообще ниачем
Поэтому слабовато;)

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 5869732)

Фима жиганец кстати журналист. Который думаю изучил вопрос;)

:D:D:D

А как Яндекс.Дзен на Яндекс.Дзен?

https://zen.yandex.ru/media/aleksand...c85eceb1ceda59

Цитата:

О как, умно написано! Хорошо! А что же значило это слово до 60-х годов?
А между тем, Чувак это кастрированный баран или верблюд.

Тоже какой-то блогер ))) Тоже что-то изучал ))) Авторитет на авторитете, в общем )))

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 5869732)

Ну и логику надо конечно тоже включать и анализировать.

Логику Гугла? Релевантность подбора по наиболее частым источникам? Продолжайте ))))))

Цитата:

Сообщение от Zalcburg (Сообщение 5869733)

:D:D:D
]

Тоже какой-то блогер ))) неплохо бы узнать как его зовут;)
Предполагаю что не филолог журналист))
Тоже что-то изучал ))) Авторитет на авторитете, в общем )))

Какой-то))) имя есть у него?
Подозреваю что он тоже филолог и журналист))
И снова никаких остылов. Могло означать))) где могло)))

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 5869719)

)) дико и тысячекратно извиняюсь. Вы предложили мне не источни а погуглить . Что я конечно же сделал без Вашего совета и ничего похожего на кастрированного барана не нашел. Очень странно . Да ведь?)))

Нашел вот такое : Ч.У.В.А.К. - человек уважающий высокую американскую культуру (из языка стиляг 60е)
Чувак как произвольное от Чаво (парень - цыганское)

То есть понятно? Никаких источников, кроме отсыла к каким-то страшным людям которые могут за это хлебало порвать.

Если так действительно на каком-то языке называют баранов, то почему этого нет в Гугле?;)
Как-то так))

Барок, вы, видимо, верите только тому, что написано в интернете, да и живете тоже там.

Кстати, еще одно ваше заявление

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 5868853)

Семантика;) чувиха никогда не употребляется в значении проститутка))

Читайте, это из интернета:
Слово чувиха, засвидетельствованное ещё в начале XX века в воровском жаргоне в значении «проститутка», было в 1931 году рассмотрено А. П. Баранниковым, проанализировавшим его как производное от цыганского слова чаво — «парень», то есть «подруга вора»[1][3].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...B2%D0%B0%D0%BA
А про это: Ч.У.В.А.К. - человек уважающий высокую американскую культуру (из языка стиляг 60е)...
Исходя из вашей логики К.У.Р.С.А.Н.Т - Колоссальная Универсальная Рабочая Сила Абсолютно Не желающая Трудиться. И еще кучу подобных примеров можно привести.

По поводу чувихи я написал что не употребляется сейчас в таком контексте. Сейчас никто чувиха и проституток не называет

Из меня не надо исходить. Я просто надергал Вам самые популярные версии среди которых про баранов нет ничего. Либо от так ниачем: это означает но не факт и некоторые это отрицают

Забудьте про яндекс-дзен - это полная хрень, где люди либо перепечатывают то, что им понравилось, но не анализируя, а соответствует ли это действительности, либо пускаются в "авторские" рассуждения по вопросу, а автор - от школьника до домохозяйки, которым заняться нечем.
Очень субъективный и необъективный ресурс этот яндекс дзен

А ядекс дзен тут ни при чем. Есть ссылки на авторитетные источники , типа в той же Вики отсыл к филологу