Странный подход - "хвастаться луками"? А, зачем? Это фото было выложено после двухлетних упреков в нежелании продемонстрировать что-либо на себе. Тема носков вообще не парит. FALKE AIRPORT, цвет HUMUS. Надоел давно, теперь только яркие. Беру обычно 100 пар на пару лет.

Edward Green

avvakkum, спасибо за ответ. На самом деле бренды ни туфлей, ни носков, ни джинсов здесь не причем и для меня тем более. Мне интересен был кусочек лука с обувью, с джинсами и носками, ну, Вы понимаете о чем я.

Если бы Авваккум забыл , что это его лук , он бы раскритиковал самого себя:D Я тоже не понял в чем изящность такого сочетания, извините

Прошу не пинать ногами и не задавать вопросы про критерии оценки, так как критериев никаких нет, но просто опять таки чисто имхо: мне категорически не нравятся подобные лоферы. Это, насколько я понимаю, больше английский стиль лоферов, условно говоря. Я поэтому ни одни лоферы у англичан не покупаю. Лоферы воспринимаю как чисто летнюю обувь, соответственно, мне ближе лоферы итальянского стиля: более легкие, более изящные, что ли, чаще даже предпочтительнее в blake, чем в goodyear, опять таки из соображений лёгкости и мягкости.

Азиз, делайте выводы

Как нет, если даже и в шестнадцатом есть и не один этот в кордоване с кельтским крестом Алдена. Мало кому нравится это фасон. По мне нормально.

https://d.radikal.ru/d19/1905/a3/3ec0ad0a6167.png


Уважаемые сотемники, у вас немного странное понимание изящности. Кому-то модель идет и смотрится хорошо, а на ком-то смотрится плохо. У всех по разному. Изящество выражается в легкости восприятия, правильности пропорций и гармоничной посадке. Тогда достали упреками, что только разговоры, а лука нет. Так в рабочем в чем был, пришло в голову и снял на телефон.

Это классические Тассел Лоферы. Лоферы (говорю без поликорректности в терминах), по одной версии, придуманы англичанами, по другой родоначальник Травенгир из Норвегии, который задал моду ауландским мокасинам, из которых по второй версии Вайлдсмиты в США и начали производить собственно обувь, назвав ее лоферами. Итальянцы, в плане Гуччи с металлическими уздечками подсуетились как всегда потом, намного позже.

По моим меркам, Лоферы, которые производит едва не самые лучшие среди других производителей по всем параметрам. Бонтони и прочие красивы, но - понторезы для делового человека. Не все проводят большую часть времени с бокалом вина и переходами с палубы яхты на шумные веселые итальянские вечеринки.

Лрферы, сели уж на то пошло, еще в прошлом веке превратились едва ли не у униформу Уолл Стрит, универсальную модель которую можно носить с костюмами и не только.

Вот эта неуемная тяга к итальянскому шику, не ложащемуся никак на русскую фигуру и характер, мне непонятна. Но упорством, новые центурионы, штурмуют и штурмуют это, без положительного результат для себя в плане стильно выглядеть.

Потом, приличная обувь начинается с Блейк Рапид, но только не с Блейк. Гриновский гудиер такой же легкий как и Car Shoes, а алденовский на oiled sole, так там вообще походка приближена к ощущениям ходьбы босиком.

Я знаю, что это классические тассель-лоферы и знаю истории об их происхождении. Просто высказал личное мнение на свой личный вкус. Мне больше нравятся вот в таком стиле, как на этих фото, если говорить о тасселях. Кстати, даже в гудиер. Я их щупал сам. Удивительно мягкие.

" Вот эта неуемная тяга к итальянскому шику, не ложащемуся никак на русскую фигуру и характер, мне непонятна. Но упорством, новые центурионы, штурмуют и штурмуют это, без положительного результат для себя в плане стильно выглядеть."
А вот это даже не хочется комментировать, потому что это клюква. Ваш лук с этими тасселями и с предыдущими на мой вкус стильно и красиво точно не выглядит. А на ваш взгляд, наверняка, наоборот. Так что это в большой мере вкусовщина. А за вкусовщину ногами не пинают. :)

Где можно почитать про разные линейки Сантони и про отличия между ними?

Точно подмечено.

Андрей

даже на фото заметна некая картонность, не говоря уже про мертвую форму колодки - тоже личное мнение.
А насчет лука с зелеными носками...там сами тапки играют, а какие сверху носки и портки вообще по...

Ого, как интересно было. Все проспал. Но вставлю свои утренние три копейки.
- По утверждению многих и Авваккума в частности англо-американская обувь это практичность ( за счет традиций), а италы- это понторезы на сезон. Ну я утрирую. Качество и практичность- это оч хорошо, если у тебя 2, ну 5пар обуви. А если 40? Или того больше. Понятно, что не сносить это при жизни. И тут на первое место может выйти и понторезность в купе с удобством. Как не крути, КМК, но я купив итальянскую обувь, одел и пошел. А купив английскую даже хорошо подобранную, надо все же разнашивать. К слову ношу с удовольсвием и италов и англов и порту и испано. К чему это я? к тому, что обе стороны правы. Кому, что. И главное:
- Конкретно считаю, что оценивать рассуждения человека по его лукам не есть правильно. Это же уже проходили. Не каждый тренер был хорошим футболистом. Мне тоже не всегда нравятся некоторые луки, некоторых форумчан ( не перехожу на личности), но это ни как не отменяет их знание вопроса и качество советов, к которым зачастую полезно прислушиваться.