для начала не должно быть металлических пуговиц )) это основное. плюс да есть отличия по крою итд.
не в отдельности, но в совокупности - да. если и пиджак жесткий, и ткань такая "концертная" (не знаю как сказать), и цвет сплошной, и блеск - то это уже не костюмный пиджак безусловно. по отдельности все может быть...

С пуговицами ясно, я сразу про них и спросил, потому что на мой взгляд они как-то нарочито бросаются в глаза, "намекают" на стиль... Потом переспросил на что еще смотреть, дабы понять, что пиджак именно "клубный".... особого блеска на фото не видно...
Я понимаю, что форма лацкана, карманы, количество пуговиц, какие-то еще детали в совокупности меняют степень формальности пиджака... хотелось бы понять вообще, разобрав данный конкретный пример.

Форма лацкана и крой никак не определяют клубный пиджак или нет. Ткань? Пожалуй да. В большинстве это плотная ткань.

нуууу.... я не спец по выкройкам )) я именно на данном примере подметил конкретные моменты, понятные мне. может есть еще что-то. пуговицы не просто намекают на стиль - в случае с классическим клубным это его основа как бы ))
это не деталь - это же первое что в глаза бросается. круче только вышитый на груди герб клуба )))

Чотуд?

выкройки какие-то, всё серьёзно)

молодцы. отметились ))) скажите по делу: жилет так носить можно или нельзя?

можно носить. почему нет, вдруг :confused:

ну выше теми, кто считает что нет, написано, почему именно нет.
мнения разделились. я спросил кроме прочего конкретно Ваше.

ok.
те, кто был против (если правильно понял, глянув текст по диагонали), были против цвета, а не жилета самого.
мнение против чёрного цвета поддерживаю, ибо он буквально создаёт какую-то чёрную дыру посередине образа. а сам факт наличия жилета - замечателен.