Вы это китайским товарищам расскажите. Почему то у них получается без муравьев стрелки для Лонжина делать.
Но не воспринимайте это как упрек, просто настроение побрюзжать - не более того.

И у наших товарищей получается без муравьёв. Если имеете в виду, что китайские тоже вручную делают, а не штампуют (в чем сомневаюсь). А если штампуют, то вообще не в тему комментарий. Речь ведь лишь о том как лучше сделать вручную : чтобы и точность была (много не снимать) и избежать факторов риска ржавления. Как я это понимаю. Сам то я стрелки делать не умею, потому только со слов мастера горазд рассуждать.

Я немножко повторю краткое содержание предыдущих серий:
На самой первой партии резанных лазером, обработанных, синеных стрелок через некоторое время нашли пятна коррозии. Думали обрабатывать дополнительно химией, но пока думали, я нашел и дефекты обработки.
Решили резать заново, и нашли прецизионную резку, что должно было повлиять в лучшую сторону на качество обработки (так и произошло).
После прецизионной резки стрелки "зацвели" очень быстро, я выкладывал фото. Выяснили, что при резке подают кислород. Исключили кислород, и это помогло. На старой резке тоже подавали кислород, но меньше, поэтому они могли поржаветь через месяцы, а не через неделю.
Итого, все эти эпизоды позволили выяснить и понять очень важные нюансы технологического процесса, которые напрямую влияют на качество изготовления стрелок, и их дальнейшую сохранность. Мое скромное мнение: лучше так, чем 50% возврата ржавых стрелок через полгода.

Стрелки на производствах рубят штампом. В старину в мастерских выпиливали вручную. Оба этих варианта исключают подачу кислорода и воздействие лазера на структуру металла, поэтому после синения они были защищены от коррозии. В нашем случае, очаги будущей коррозии после лазера с кислородом даже после механической обработки могли оставаться, под оксидной пленкой синения. Что и приводило к нестабильным результатам в прошлом.

Это конечно просто замечательно, но очень странно что Мастерская решила выяснить и понять важные ньансы технологического процесса в процессе выполнения заказа, а не до того. Например в яндексе погуглить предварительно или проконсультироваться с коллегами - даже тут в этой теме присутствовал конкретный человек поднимающий все эти технологии с нуля - Юрий из Декла, который на отработку технологии производства стрелок затратил больше года экспериментов! Уверен он бы подсказал.

Это от недостатка эффективных менеджеров в коллективе.

Нуну. Станут конкурентам инфу давать. Рыночек'с ...

Отличная мысль, поздно пришла. Но ещё по эмалевым циферблатам можно попросить подсказать, важные нюансы :)

Если бы изначально ещё и на эмаль подписались все участники проекта, то страшно даже подумать на сколько растянулось бы выяснение и понимание важных ньюансов технологического процесса :)))) Сейчас осознаю как я был смешон диспутируя с Юрием что мол у нас в России мастера не то что у них в Германии. Мол нашим эмаль - как два пальца об асфальт :))))

Это Вы зря ему такое написали. "Не говори гоп пока не перепрыгнул" Да и зачем принижать немецких мастеров ?

Теперь из-за Вас он нам про эмаль не объяснит важные нюансы.

Я думаю (просто предполагаю :rolleyes:), что люди делающие/ремонтирующие часы далеко не обязательно висят на часовом форуме. Я Вам больше скажу - я сам здесь не первый день. Но кто такой Юрий из Декла знаю очень приблизительно. А уж то, что ему известно что-то о технологии изготовления стрелок - так не знаю вообще.
Вы как-то рассказывали, что вопросы (кстати абсолютно беззлобные) о том, "ну когда же уже будут часы?" вносят нервозность в процесс. Мне все больше кажется, что именно Ваши ремарки несут это, комрад. Может остановим это "странно что Мастерская" не сделал то или иное, что эксперементы - не самый рациональный путь... Люди душу вкладывают в процесс, делают в т.ч. так, чтоб у каждого, кто с пристрастием в микроскопы будет искать пылинки (с) вопросов меньше было, а Вы тут своими предположениями на грани измышлений зачем-то делитесь :confused: