применительно к ракете, ранее озвучена версия: "нематериальное", "культурное", наследие".

пс.
"мы берем лучшее отовсюду, портим и отдаем обратно ради прибыли" (темная сторона реальности. то, что не преподают в школе).

А когда владелец отвернётся, все покрутят пальцем у виска... )

Да на Ракете свет клином не сошёлся, что продают немцы, японцы, китайцы, часовые энтузиасты?

Мой "бесконечный" рассказ о часах начинается со слов: "здравствуйте, я часоголик". )))
В 80% случаев практически на этом и заканчивается) ))
Ну еще потом говорят: "а, это же Вы, тот %$н¥тый на часах?")))

сравнение ракеты с ролексом - давнишний мем. и местные фанаты уже используют патек, в качестве объекта для сравнений.

но было бы инетерсно получить сравнение ракеты с китайцами по двуи пунктам:
- что китайцы предлагают в ценах 1600-2300 долл.
- сколько стоит китаец, который содержит мех, сопоставимый с ракетным по технич.показателям и отделке.

важное условие - собственный мех... китайский.

пс.
первый заход - сиагюлль - оказался неожиданным и ржачным. за 1250-1400 долл. предлагают... турбийоны.
ах, да. это максимальные цены. дороже вариантов-моделей нет.

Это даже комментировать стыдно...

По качеству изготовления и отделки близких к Ракете часов нет, и точность минута в судки заявлена.

Опять не так, устраивает, либо не устраивает. В данном случае интересует в плане понимания тенденции к повышению. Ракета создает себе определеную нишу на рынке и хочет продавать часы дороже, чем раньше. Почему нет, если может себе это позволить.

Как и сравнения с Сигулом, к примеру.

Качества изготовления чего? Если фурнитуры, то это надо сказать спасибо азиатским поставщикам. По этому показателю, у Штурманских фурнитура на уровне. Если вы про качество готового продукта, то тут тоже Ракета, не опережает Штурманские. По точности механизма здесь вы тоже не договариваете ,как обычно выгораживая Ракету, так вы прекрасно знаете, что востоковский механизм в часах идет лучше паспортных показателей примерно +10…..+15 сутки. По качеству украшения механизма, да Ракета молодцы, но Молния старается тоже.

Фурнитура Штурманских не на уровне Ракеты, благо есть и те, и другие, и есть с чем сравнивать.
Про азиатские комплектующие у вас же тоже нет информации, а есть домыслы, как и у остальных. Если это не так, делитесь информацией.
Востока у меня пока нет, останавливает от покупки то, что понравившейся модели нет в продаже оффлайн, надо заказывать без примерки, мне так покупать часы не нравится. Востоки гораздо проще сделаны, и не зря стоят сильно дешевле.

Азия в комплектующих вся!!! Это не домыслы. Не производят в России такого качества фурнитуру, нет производства просто, штучно могут пример Сергея Волкова. В свое время Вольдько (Штурманские) мыслью горел, о создании производства циферблатов, но что бы окупить производство, спроса нет такого. И эта идея у него умерла. Восток стоят дешевле не, потому что сделаны проще. Просто Ркаета решила, что они люкс это первое, и нынешние цены и объем производства, продаж не вытягивают Ракеты в без убыточное производство. Они с более дешевыми ценами и тем количеством продаж, будут просто катастрофически убыточны.......что в итоге приводит к банкротству.
У Штурманских корпуса, циферблат не хуже Ракетовских.

Есть Восток, сравнимый с Ракетой по качеству и сложности изготовления? Приведите пример, я как раз к Востоку приглядываюсь.
Ракета и Штурманские у меня на оригинальных браслетах, которые я докупал у производителей после покупки часов, при цене браслета Штурманских ровно в два раза выше, чем у Ракеты, он не идеально примыкает к корпусу, чувствуется, если пальцем провести от корпуса к браслету, внутри застежки браслета есть участок, где отделку просто выполнить забыли, небольшой, но есть. Мелочи, но из них складывается впечатление про внимание к деталям. Точность вообще несопоставима. Мне мои Штурманские нравятся, но разница в цене понятна.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1718950750

Океан у Штурманских недавно с ценой в 250 000 вышел. 12 штук всего, и раскупили сразу. Видимо, акция типа Симача у Ракеты.