|
Цитата:
|
Кстати вот еще одна из точек зрения по ЧЧЗ
"Собственно, в каких-то моментах это похоже на ситуацию вокруг ЧЧЗ и Меранома, когда небольшое "тюнинговое ателье" при заводе нащупало точки будущего роста, начало формировать рынок лояльных платежеспособных клиентов, дало понимание заводу, куда развиваться, и, вольно или невольно, помогло с формированием стратегии развития. В итоге на заводе и новые корпуса запустили, и безели, и стрелки, и не стесняются в Китае часть фурнитуры заказывать, и вообще свое историческое наследие неплохо, в общем, творчески переосмыслили. В итоге вместо нелепых Турбин, которые годами никто за 12 не брал, сейчас у них "Юбилейки", которые за 18 сметают быстрее, чем они на сайте появляются. При этом хочу заметить, что когда на ЧЧЗ часы начали делать на китайских комплектующих, да в новом дизайне, то спрос на них был...ну, такой себе." http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1008 |
Ну это кому как. Например меня заинтересовала продукция ЧЧЗ, когда увидел серию К-39 и К-34. А латунная классика с пластиковыми стеклом, совсем не интересовала. А К-39 это, сами понимаете, китайские корпуса.
Кстати давеча посмотрел обзор Брайтлинг кольт, и увидел откуда ноги растуту этих двух линеек. К 39 и 34. |
K-43 с желтым циферблатом - отл!
|
Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение ув. А. Бабанина. Но и других форумчан, конечно. Часто вижу сообщения, что часы (механика) сперва "притираются", "прирабатываются" и проч. То есть сперва о точности не стоит судить, а стоит подождать условно и вроде 1-4 месяца, если усреднять мои воспоминания об упоминаемых в сообщениях сроках.
Правда ли есть какое-то "устаканивание" работы часов на первых сроках использования и потом могут быть скачки точности (улучшение или ухудшение) и появление стабильности хода часов? Давно это хотел спросил. ...У меня много было часов, включая недорогие Ориент или NH35/38, и по моему опыту изначально и далее всё было стабильно, в среднем как с Мако - изначально шли +4, лет через 5 постепенно стали +6. Кто-то точнее, кто-то хуже - но никаких скачков точности и стабильности хода на моём опыте не было. Лишь Альпинист чудил - но он изначально сильно грешил по точности и стабильности, и потом годами нестабильно вел себя - лишь после репассажа в ТОЧНОМ ХОДЕ всё устаканилось в плане и точности, и стабильности хода - вряд ли тут "притирка" шла несколько лет, да и минимум репассаж был - этот случай не в счёт |
Цитата:
|
Я думаю, что какие-то изменения могут происходить в только что смазанных часах, где смазка меняет свою дислокацию в связи с началом работы часов, добираясь в какие-то места или уходя из них. Поэтому ход часов может меняться. Новые часы - это часы определенно поработавшие, отрегулированные, потом где-то лежащие от нескольких недель до нескольких лет. В свежих часах вряд ли что изменится при начале эксплуатации, в часах, которые год лежали конечно могут идти изменения в работе - смазка успела где-то подсохнуть, где-то вытесниться. При начале эксплуатации конечно какие-то изменения в точности возможны. Но повторюсь, это в часах, которые долго лежали до начала эксплуатации. Есть еще ряд часов, вроде хронографа Поет 3133 или Молнии 3602, где с завода может стоять очень тугая пружина. При эксплуатации за несколько месяцев момент пружины обычно снижается, а значит и точностные характеристики тоже будут меняться, так как изохронных систем в таком ценовом диапазоне не встречается.
|
Доброго времени суток всем!
Посоветуйте пожалуйста часы. Поясню: мои любимые Citizen PMK65 2212 за 13 с лишним лет подустали, отслоилось просветление, просела солнечная батарея. Надежда на то, что они будут вечными не оправдалась. В своем регионе я не могу найти специалиста, который бы мог должным образом их обслужить. Поэтому хотел выбрать часы на замену. Я пересмотрел тысячи и тысячи часов. В процессе закупился квадратами gw-m5610ue и g-5600e, но они явно не претендуют на замену ситизенам. Не хватает точности, видимости времени в темноте без доп. действий, и кварцевое стекло не вызывает доверия. Кажется, что товарный вид они потеряют довольно скоро (может быть ошибаюсь). Собственно из требований к часам: 0. Доступность в РФ 1. Достойная точность (хотя бы полминуты в год, я избалован часами с ЦНХ, пойдут и с BT синхрой) 2. Автономность хотя бы 10 лет (не механика, не обычные батарейки) 3. Медленная потеря внешнего вида, стойкость к царапинам (очень понравился ситизеновский дюратек) и ударам 4. Люм на стрелках и рисках, чтобы можно было считать показания в темноте без извращений 5. Отсутствие перегруженности элементов интерфейса (не так, как в европейских версиях ситизенов сейчас). 6. Отражение даты (дня недели, числа и месяца) Один из важных критериев - это дизайн конечно. Не ясно, почему одни часы нравятся, а другие - нет. Но в целом предпочтения лежат в области лимонного или изумрудного зеленого и отсутствия перегруженности информацией циферблата и безеля. В целом часы хочется такие - чтобы купил и не иметь с ними никаких забот минимум 10 лет. Это я нашел в ситизенах. Море часов, куча разнообразных дизайнов, материалов: вроде бы выбирай, не хочу. Но по совокупности - часов для меня просто нет. Понравились Casio EQB-1100XDC-1A (они хотя бы синхронятся и точность достигается), но кажется, что быстро придут в нетоварный вид и будут этим огорчать, может есть у кого опыт с подобным браслетом/корпусом касио? Также понравились дизайном Certina C024.447.11.051.02, но функционал для меня не полон. Может посоветуете часы, которых я не видел? |
Цитата:
Создайте тему в соответствующем разделе, там быстрее помогут. http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16 |
Цитата:
Цитата:
Watchmaker123 Опередили ))) не обновлял страницу долго )) |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:17. |
|