Поздравляю! Отличный улов! На мой взгляд новый Тунец лучше старого получился у Сейки. Странно только что не соляре, она технологичней и беспроблемней обычного кварца. Но и так отличный Тунец, да еще и с сапфиром!
Секунда в метки попадает?

Кварц: и батарейный и Солар хороший, если элемент питания мощный (батарея лет на 5 или аккум на год-два в темноте).
Ни та ни другая технология не имеет тотального преимущества. 10-15% вариантов часов и их использования с той или иной технологией получаются затратными или неудобными.
Солар незаменим во всяких сложных энергоёмких часах, типа GPS, а батарея хороша в простых трехстоелочниках.
С соларом у меня связано несколько неприятных ощущений, что мешает мне полностью отказаться от батарей.
- Умершая солнечная батарея на Астронах, потребовала на ремонт такую сумму, которая навсегда перекрыла всю гипотетическую выгоду от не купленных батареек для всех часов всей моей семьи.
- Некоторое беспокойство относительно живучести и ремонтопригодности некоторых калибров и аккумуляторов.
Например, в Промастере Ленд, который нужно постоянно поддерживать в тонусе (слабый аккум и неотключаемая синхра). Или вот, в Хрономастере как то мне показалось, что заряд стал теряться быстрее, чем обычно и я уже прикидывал как и где менять аккум и обслуживать механизм, который в нашем представительстве CITIZEN, возможно, и не видели никогда.
А уж, по нынешним реалиям, перспектива заказа или отправки в Японию, меня совсем не радует. Согласен, что это скорее субъективные заморочки, но тем не менее, это тоже фактор.
С другой стороны, у моего сына часы-монокок на ЭКО драйве. И я очень рад, что туда не надо лазить, что бы поменять батарею.
Да, и Ситизен Стилетто, который я подарил другу, жив-здоров и радует уже больше 4 лет. Хотя, я по началу сомневался. Аккум малюсенький, EOL, считай нет. Носит под манжетом. В тонкостях Эко-драйва не разбирается. :D

А мне все вспоминается видео, где индус вскрывает ножны ножницами крышку часов на 30-летнем экодрайве и меняет аккум сам)

ps интересную тему подняли, не раз задумывался на тему солар VS батарея

Сейко - консерваторы. И солар не совсем их конёк и любимое детище (они делали ставку на Кинетик, но не пошло...). Так что они без крайней нужды солар в механизмы "дорогого" сегмента не ставят.
А Тунцы - молодцы. Стрелка точно по меткам ходит. Метки накладные и люм идеально лежит. И дата в цвет и стекло сапфир и покрытие от царапин. Так вот за несколько шагов довели до ума топовый кварцевый дайвер.
Хотя ЗГ с лого и титановые детали как на 015 были бы тоже уместны и добовля ли бы "качесва"!

Ещё не знаю на сколько точно передают звук обзорщики в ютубе, но мне показалось что звук трещётки безеля слегка обезлюксили. Того жирного около люкса который уделывает всех кроме гс я не услышал. Теперь вроде средненько на уровне ролекса и омеги.

Ну, не знаю, как где, а в Астронах, например "просто" заменить аккумулятор, на сколько я понимаю, затруднительно. Я со своей проблемой тыркался и туда и сюда. Аккумуляторы и методики сервиса только у официалов (там пара человек на всю страну вправе с Астронами работать). И любая манипуляция сопровождается "репассажем". Может, там аккум внутрь засунут и нужна разборка механизма? Ну, то есть, даже если бы у меня аккум сдох, а не солнечная батарея, сумма за сервис была бы такая же большая. 18000 я что ли отдал...
При том, что батарейки в Гранд Сейко по идее в бутике обещали менять бесплатно любому владельцу Гранд Сейко.

Да, помню, как вы радовались, что есть повод хотя бы 30 числа раз в пвру месяцев открутить ЗГ и хоть как-то повзаимодецствовать с часами

Тоже фцытатнег!

У Старого Тунца 015 звук и ощущения были не "окололюксовые",а превосходящие всё, что я слышал и ощущал на других часах, включая Ролекс.
Правда, потом мне в руки попал измученный жизнью Сейко монстр 1 поколения с тугим безелем. Так вот после лёгкой смазки ВэДэшкой безель его приобрёл такой же изумительный "масянно-стрекощащий" ход,как и на Тунце 015. :eek:
Новый тунец имеет ход безеля - образцовый по усилию и звуку...но..всё же чуть менее "масляный", чем на старом тунце. Чуть-чуть.. :rolleyes: Так, что думаю, вы правы. На уровне Ролекса.
Неужели, на ГС безель так крут? Прям, захотелось услышать. Я думал, что круче старых тунцов не бывает! :D А из Омеги у меня был старый Симастер с волнами. Так, там безель, вообще, прокрутить было мучением. Один из самых ужасных безелей, что я видел! :mad: правда, часы были не молодые. Но, это было УЖАСНО.

Ну все - жду на ютубах-тиктоках видосы со сравнением звука вращающегося безеля дайверов разных моделей разных ценовых политик разных производителей:D По типу видосов со звуками захлопывающихся дверей люксовых и бюджетных авто:rolleyes:

cromo
На форуме уже много раз разгорался спор, батарея против солярки. Думаю уже все увлеченные часами люди для себя определились, основываясь, в том числе, на личном опыте использования.
Я лично уже не куплю обычный батареечный кварц, (а если учесть, что ношу только кварц, выбор очевиден)
Мой опыт в плане соляра в общем и эко-драйва в частности только положителен, были часы 2003 года, с родным аккумом, все в порядке.
А вот с батарейками не сложилось, при первой же замене в Casio sgw100, сорвал резьбу в пластике, пришлось новые часы покупать))) более 5 лет правда их носил не снимая.