мне одному кажется, что конечик секундной стрелки какой-то заболевший?

На одной из фоток будто неровность, на других нет, светоэффекты может быть. Навряд плохую стрелку стал бы Ярослав присылать. Сам прокомментирует, наверное. Он только сказал, что и с таким хорошим резом отбраковка приличная идёт.

Возможно. Я вот тоже смотрю сейчас на фото, и ощущение, что как-то странно он выглядит. У меня уже, честно говоря, под вечер шестого дня глаза в кучку, от разглядывания стрелок)) Иногда кажется, что цвет стрелки иногда немного хамелеонит под разным углом. Секундная стрелка настолько тонкая, что в отблесках на ней вообще сложно увидеть цвет. Так же, я понял, что у меня на верстаке не очень удачный свет для таких дел. В идеале, конечно, яркое, естественное, дневное освещение.

На самой первой странице есть пример стрелок для механизма 3603. Лично я не увидел на этих примерах разницы что с кислородом, что без кислорода..... Мне кажется кислород тут не причем и добиваться резкой лазером качества такого же как штамповкой пустая трата времени.

Разницы и не должно быть, среда резания на качество среза очень минимально влияет - задача была избавиться от окисления поверхности реза.

Они разве не руками пиленые?

От ржи насколько я понимаю должна защищать оксидная пленка полученная при воронении.

Это обсуждали. Должна. Но если остались после мех обработки островки из сложных оксидов (Fe4O5, Fe5O6, Fe5O7, Fe25O32, Fe13O19), которые при отжиге не станут послушно восстанавливаться в оксиды простые поголовно, то они могут стать источниками развития коррозии. Как и просто микро-царапка, точка непрополированная при оксидировании может не закрыться плёночкой и потом там пятнышко ржи вырастает, а сначала ничего, всё чистенько.

Я писал ранее, что и вырубленые синёные стрелки на моих старых и старинных часах в половине случаев поржавели в разной степени. Какие-то ржавеют, какие-то нет. Вот Ярослав и парился, чтобы по крайней мере понятные факторы, которые могут привести к ржавчине через год или даже позже исключить. Можно не делать, вдруг повезёт.


Не, вырезаны лазером, потом обточены руками.


Да, без кислорода может даже грубее, поскольку только выплавка, без выжига металла. Но влияет сам станок, до этого резали на более грубом, там крупнее шрамы по торцу среза от лазерного луча были. А качество среза влияет на стабильность размеров и формы стрелок после мех.обработки. У стрелок 3603 отклонения на одной стрелке были в 2 раза больше, чем на другой и в разных местах контура тоже разные. Потому что нужно больше оставлять на припуск, больше снимать вручную, а больше действий - больше и ошибок.

Именно это как раз имел ввиду - не столь важно чем нарезано, а более важно как тщательно потом обработано. Я лично никуда не спешу, но эксперименты с кислородом/без кислорода/с аргоном/нашатырем/карбидом кальция и лягушачьей кожей думаю не самый рациональный путь.

Можно тщательнее обрабатывать чтобы всё снять. Но чем тщательнее обрабатываешь, больше снимаешь, тем хуже дела с формой и размером стрелки. Они же очень маленькие. Если бы муравьёв научить стрелки вручную обрабатывать, они бы аккуратно делали, а человек - гигант по сравнению со стрелками, он как шлифанёт свой могучей огромной ручищей на мощном плечище - и снимет лишка или побоится перебрать и недоснимет в другом месте.

Нет уже никаких экспериментов: кислород убрали из резки и дали защиту от атмосферного кислорода с помощью аргона.