на 3м фото кронштейн в виде якоря выше гири?

На третьем фото выше гири это называется блочок на нем гиря и весит. А кронштейн это то на что в корпусе устанавливается механизм часов.

Если Вы про пимпик сверху,то тогда у меня большие сомнения что они ходили при такой комплектации,что Вы скажите уважаемый?

Стоит самодельный кронштейн и пимпик (как вы его называете) для пендельфедера (он у вас на месте). Вполне часы могли ходить.
Я не знаю, как у вас, а у меня в Киеве , за ответы на вопросы обычно благодарят.

Ранний GB 7042 с обозначением качества на механизме 1 Q (картинки с польского форума):

Вложение 3047447 Вложение 3047448

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, почему мех с 7042 номером (1862год) без клейма GB? Почему платины без накладных мостов , а позиционируются обозначением качества 1Q(это не Ленц ) да и год, когда появятся такие обозначения, наступит позже (через~ 20лет) . Шрифт цифр не Беккеровский.
Это по виду Беккер, но с надписями, явно , перемудрили.
Вот, фото с интернета(на форуме они то же были) жильного Беккера. Выводы делайте Сами.

Александр, добрый вечер!

А какой самый ранний с/номер был у маркированного GB?

Накладные мосты появились у GB ~ в 1871 году.

Нет данных, что идея маркировки качества механизмов родилась именно у Lenzkirch. У GB эти обозначения продержались недолго в тот период когда они производили по две сотни часов в месяц, а Lenzkirch использовал её когда производил несколько тысяч часов в месяц.

И, вообще, любой продавец знает, что у него должно быть на выбор как минимум два варианта товара. Например, хороший и очень хороший; хороший и разный.

Я думаю, что в тот период Gustav Becker на механизмы Lenzkirch даже не смотрел. Ведь фирма GB ориентировалась на австрийские жильники, а Lenzkirch - на французские пружинные механизмы.

Шрифт у ранних механизмов менялся очень часто.
К сожалению, очень мало ранних беккеровских механизмов для того чтобы выделить общие черты для каждого года. Поэтому сравнивать и анализировать надо с учётом косвенных улик: корпусов, кронштейнов, стрелок, маятников и т.д и т.п.
У поляков очень большая тема https://zegarkiclub.pl/forum/topic/5...stava-beckera/

У меня в базе есть ещё один ранний первокачественный механизм GB:

Вложение 3048371Вложение 3048373 Вложение 3048374Вложение 3048375 Вложение 3048372

С уважением, Татьяна

Спасибо Татьяна за разьяснение. Я не в Вашем посте сомневался. Мне этот вопрос, тоже, очень интересен. Я не сомневался, что мех Беккеровский с номером 7042, но почему он без клейма.? А стрелки , кронштейны и т .п. (косвенные улики) это "да" но за более чам 150лет их могли на этих двух мехах и менять несколько раз.
И все же, когда появляется первое клеймо (на каком номере меха) и в каком году у Беккера?
Или это клеймение в немцев было к чему то приурочено, или их обязали его ставить в определенном году, или они вышли на другие (внешние)рынки, а это предусматривало наличие клейма, или , что то еще?
И еще, какие то номера в этих "первокласных" мехов интересные 6041, 7042 - это как -совпадение.?

У меня самый ранний маркированный GB 18_604.

Вложение 3048439 Вложение 3048440 Вложение 3048441

Это уже после выхода из состава GB части сотрудников и образования фирмы Endler, у которой почти в то же время использовалось клеймо с якорем и литерами EC:

Вложение 3048442

Добрый день!

Польский коллега разместил фото механизма со 2-ым сортом:

Вложение 3048503