Да, но раз уж нам предложили хронограф, хочется понимать о нём всё, включая конечный вид а не кота в мешке. Я понимаю что ТС трудно вытягивать у Торстена инфу, и мы его достали наверное..

АНЧС мне тоже интересен (если по меху решат нормально) но этот при хорошем раскладе весьма неплох будет как подарок. ;)

А если обратить внимание на примерно тех лет дизайн и не мудрить? Я выбрал максимально похожие по корпусу безелю и ЗГ из тех что знаю, обратите внимание на пушеры
Вложение 668279
Вложение 668280
Вполне отлично мне кажется.
Вот если безеля нет, тогда всё грустнее
Вложение 668281

Kruzhnov
Спасибо за фото хрона!
Это конечно меняет дело, но повторяя мысль уже озвученную- хочется чегото эдакого,а не близнеца-брата.
Ну ведь не обязательно делать двое исторически верных копии?
Можно что-то похожее и интересное сделать, эту гипотезу и хочется проверить с остальными участниками.

Про хрон
 

Парни, парни, парни!!!
Вас немного не туда повело в рассуждениях. Вы невнимательно читали первые сообщения про хроны.
Эти хроны задуманы производителем по мотивам прародителя наших пилотов. Наши пилоты (оригинал) выпускались на базе упрощённого варианта механизма хронографа. Т.е. без надстройки хрона, только с центральной секундой.
Сам же хронограф выпускался на мехе, в котором функции хрона управлялись через пушер на ЗГ. Такой мех сейчас раздобыть проблематично, и даже если и реально, то за нормальные, я вам скажу, деньги. У зенита вроде похожий есть и у лонжина.
почему пушеры такой формы, потому что, задача такая, чтобы их сделать наименее заметными на корпусе. Чтобы общий вид часов был приближен к прототипу.
Тут ничего даже близко с АНЧС не подразумевается!!! Это совершенно разные часы!!!

Да мы просто рассуждаем пока про вид, ничего криминального. Можем не рассуждать а смотреть что получится, но это не так интересно.:D

А кто сказал что мы их ставим в ряд? Я фотки добавил просто пушеры показать. Вы ж сами видите что круглые и мелкие совсем уж никак смотрятся. Ну а плоские как привязать к 30 годам?
Мне пока думается что или принять с плоскими (и чёрт с ними с годами) или делать нормальные, полноценные круглые, я даже теряюсь. Если всё равно уже выходит по мотивам..
Если подразумевается что ренер выложен ля обмена мнениями то я примерно так пока вижу. Интересно как остальные оценят, может всем понравится как есть.

Ну и я по кнопкам выскажу.
На первом рендере самый приятный вариант, красиво, гармонично.
Вариант с круглыми, как то коряво. (учитывая размер часов) ИМХО
По аутентичности, с круглыми были ханхарт-тутима, но как и чёрный цифер и другие уши и другой размер, это абсолютно другой хрон !!!

поддержу.
только не надо их круглыми делать.

Я попросил ещё нарисовать их квадратными, но в форме подушки. Со скруглёнными углами. Посмотрим что получится. Если тоже не то, то считаю лучше оставить первоначальный вариант.

Выражаю сомнение по поводу работоспособности обоих вариантов: у рычагов хронографа должен быть ход, следовательно и у кнопок; кожа на человеческих пальцах мягкая, проминается.

Друзья, а что с нашим базовым проектом? Как там последствия пожара? Устранены? :rolleyes:

Что вы уперлись в аутентичность? Соответствие 30м годам? Делайте по мотивам но лучше и красивее.
Я прям таки вижу как часовые артели сидели и проверяли соответствие своей продукции дате выпуска.
И циферы разные и стрелки другие встречаются.
Пушеры тоже лучше сделать те что крависее и функциональнее - больше по площади, а не те что в палец будут впиваться.