Не продали..
Нет логотипов нет надписей, кнопки малюсенькие, непропорционально большая зг.
Да и к тому же клон основной версии.
Не хватает своей изюминки этому хрону, тематики, к которой он будет привязан.
Я бы добавил темный цифер, убрал безель и ушки как у нормальных часов сделал,
Кнопки такие чтоб как на секундомере и зг луковицу.
Секундные метки через одну красным цветом.
И название типа первый пароплан ;)

А так пока слабовато.
Но с идеей хрона расставаться не хочу.

Почти со всем соглашусь, кроме ушек, тут пока спорно мне кажется.

Плюс о что ранее сказали о пушерах, мелкие они. Зг тоже я б другую сделл, луковицей наверное получше будет.
Непонятно какой финиш корпуса будет у хрона? На рендере что проект что хрон уж больно блестящие, ненастоящие. Поидее, корпус безель и зг (а у хрона и пушеры) и крышка, должны иметь сходный финиш, будь то полировка, сатин или галтовка или покрытие.
Без этой информации трудно понять итоговый вид. Согласитесь, одни поверхности отлично смотрятся в полировке, иные - совсем отвратительно и их нужно матировать, и так далее.
Можете, ели не трудно обсудить с производителем этот момент помимо остальных?
Тогда намного проще будет привести все к гармоничному виду.

LasVegas
RussianWTF
Чтобы было понятно...
Те что справа реплика тех, что слева.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1395934086

По моему все нормально с дизайном, с учётом использования современного механизма.

Пасибо за фото, я помню оригинал, но не уверен что понял вашу фразу о дизайне. Вы про хрон или пилотов? С дизайном пилотов все супер, я немного о другом писал, о хроне конкретно.

Чем мешали старые? Хорошие широкие и красивые, а тут куцые.

Про хрон. Если хрон, что с права реплика хрона, что слева, то зачем чёрный циферблат, убрать базель и ушки, и ЗГ луковицей и т.д.?

p.s. Если кто не понял, то слева на фото не наш хронограф (пилоты).

Цифер пустоват. Может "1ГЧЗ им. Кирова" как на оригинале нарисовать?

Согласен.

Ну а зачем нам двое часов с отличием только в пушерах и немного в цифере?

Это всё уже вкусовщина я лишь согласился с мнением коллег по болезни.
И ваша позиция мне понятна, и также не лишена смысла, просто подумалось что разнообразие в о оформлении не повредит.

Вообще, я больше об отделке корпуса на самом деле интересуюсь. А что до пушеров, откуда они прямоугольные в хроне по мотивам 30-ых.. Это мне кажется немного слишком.
И если следовать духу тридцатых годов то я б посмотрел на образцы того времени всёж в дизайне. Ну и что-то в деталях изменил чтоб не делать копию пилотов. Тога хрон будет выверен по стилю и по идеологии. Примерно так рассуждал.

Чтоб проиллюстрировать мысль попробовал сделать фото пока ем, но к сожалению телефон не даёт снять нормально, я очень старался, но видно плоховато, пытался показать о чем я, на одних часах сатин, на вторых я так понимаю тупо гальваническое покрытие. Вот от этого фактора тоже будет зависеть как в итоге воспринимаются часы, одни пушеры предполагают один финиш, другие-совсем другой, потому что плоские и круглые совсем по разному воспринимаются с круглым корпусом.

Надеюсь, теперь я более внятно выразил мысль.

З.Ы. позволю себе заметить что организаторы кто лимитки АНЧС, сделали шикарный рендер по которому виден конечный результат, и даже вопросов нет про то как что с чем будет сочетаться. Нам бы тоже понять этот момент, тогда можно смело решать какой формы пушеры будут смотреться лучше и гармоничнее имея некий конечный вид а не догадки.

Если я правильно понял, то этот хронограф наш производитель решил сделать для себя, т.е. некий такой комерческий проэкт, расчитанный на тех кто не участвует в нашем проекте (пилоты 30-х). А темой для этой реплики какраз и стал хронограф старший (или младший :) ) брат нашего.

Лично мне больше интересен хронограф АНЧС 1МЧЗ.