То дэн гетат, вроде

Спасибо за справку. Познавательно. Главное только не класть на все подряд.

Интересно, getat5 на поддельные Ролехи действует? Или там даже больше будет? :rolleyes:

Кому-то нравятся новинки, кому-то нет. Мне очень зашла с белым цифером. Как бы не пропустить старт продаж... На сайте Староверова пока тишина.
Заказал для них ремешок силиконовый - стальные часы на стальном браслете будут весить ого-го.

Да, большое спасибо! Увидел один комментарий Айдара Галяутдинова про корпус. Судя по профилю, это фотограф.
Буду следить за этой темой, может и комментарий завода будет

За стартом надо конечно следить, а то бизнесмены ничего не оставят.
Надеюсь номера будут рандомно отправлять, а не по порядку.
А то первые сто в каждой модификации уйдут бизнесменам.

Давно смотрел видос, года два тому, вроде. По-моему, там даже ссылки нет.
А так, по идее должны быть какие-то скидки в пользу блогера, если рекламное видео.
Встречал такое на али у заморских обзорщиков с ютуба

Ну в видео про поддельные Ролехи он говорил против подделок, но вышло очень даже за. :D

На всё подряд не выйдет, таки 1103 грамма. :D

Буялов А67 с браслетом с дайверским расширением, укороченным до моей руки 17.5, весят 189 грамм.
Титановые мераномовские 1967, аналогично укороченные, весят 137 грамм.

Вот бы голду такую 1967, грамм на 400 бы вышла. :D

Посмотрел этот ролик про "новую " Амфибию пару часов назад. В чем тут подвох? Они что за надпись Восток три конца брать решили. Ролик снят здорово. Всегда приятно видеть людей на отдыхе. Но вот содержание просто удивило. Боюсь Восток пошел не тем путем. Вместо того чтобы подтянуть качество и материалы (что не так сложно) до уровня Китая, завод просто стал замещать комплектующие импортными. Очень велик риск просчета в плане маркетинга и рынка! Ну и главное как можно за них просить те же 20 тысяч если сейчас можно купить Амфибию А67 от Буялова на механизме Seiko c крутыми циферами за те же деньги. Да еще и детали от них продаются отдельно. Кто их будет покупать. Опять расчет на немногочисленных коллекционеров. Короче, разочарование. Да и никакая это не лимитка.

Victor1964
Простите, а где вы три конца увидели, если Буялов А67 идут по той же цене практически? А марка Восток уж по-любому не дешевле марки Буялов дизайн.

от цены зависит. я вот хочу эту "новую" амфибию, но если цена превысит определенный предел, я, действительно, лучше возьму А67, причем с авито, бу

Полностью с Вами согласен.

Это я образно ). Но с другой стороны с каких это пор цена российских товаров стала определяться стоимостью абстрактной "марки". Мы все прекрасно знаем сколько стоят подобные часы с таким мех-мом и в примерно таком корпусе сделанные на ЧЧЗ. На сайте сейчас что то подобное за 3 797 руб. И что, остальное платим за браслет,головку, цифер и сапфир. Но главное , что я не против таких часов. Просто экономика должна быть корректной. А спекулировать на патриотических моментах псевдо российскими часами - это нехорошо))) Лучше бы сами сделали на этом уровне. Тем более, что могут же.

К чему эти споры о высокой стоимости, Мераномовские 1967 по чем были и когда это было, расхватали их довольно быстро, далеко не всем желающим хватило, понимаю, заводские бы хотелось подешевле, за десяточку желательно да чудес на этом свете не бывает)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676817477

Титановые есть, ношу, комфортно. Но 189 гр боюсь будут сильно ощущаться.

И было это в 18-м году. Какой ценник был бы сегодня у Буялова? Конечно, надо сделать скидку на то, что лимитированная серия превратилась в бесконечный сериал лимиток)

Только что зашёл на сайт меранома А67 в наличии, цена 19900, со скидкой 5% получается 18905. Кому там не хватило то? Покупайте без проблем.

Со 2 января 1992 года, как бывшие товарищи, а с тех пор господа Ельцин и Гайдар отпустили цены, и те стали определяться исключительно балансом хотелок продавцов и могулок покупателей. :rolleyes:


Где вы видели, чтобы ЧЧЗ мог сам так?

Не путайте мераномовскую Амфибию 1967 и мераномовскую Буялов А67.

Вы не сравнивайте 1967 с А67, Восток и Буялов дизайн, для многих это принципиально и для меня в том числе, Буялов свои изделия не просто так дешевле продает при его то коммерческой жадности)

Не, привыкаешь. Есть даже свой кайф. Помню как-то чуть не купил Брайты голдовые на 10+ унций по цене металла, теперь очень жалею.

Следующая "новинка" будет называться "Восток Амфибия Бронза 1967" :)
Кстати, бронзу от Буялова 3-ей серии с удовольствием ношу, несмотря на китайское происхождение.

Ну хоть что-то они догадываются улучшить? Браслет бронзово-стальной у китайцев заказать, те ведь всё могут.

Своих любителей новинка точно найдет. Но из-за цены я пройду мимо. В этом диапазоне есть для меня хотелки и поинтереснее. По сравнении с классической амфибией плюсы в виде сапфира, бемзеля с трещоткой и литого браслета для меня не существенны. Полирнуть стекло- пять минут медитации с чаем и печеньками. Безелем я пользовался наверно пару раз. Браслет можно и отдельно купить. Если заморочиться можно собрать не хуже при этом уложиться в 10к.

Да, действительно разница есть, А67 на голову лучше, это чисто моё мнение, покупают в основном за дизайн, он одинаков.

Вы шесть лет после регистрации на форуме молчали, силы в себе видимо копили чтоб нам об этом рассказать, логика ваша понятна, зачем нужен Rolex когда есть Pagani Design)

Забавно, следите кто сколько молчал. Это форум, где любой может высказать своё мнение, и вашего разрешения для этого не требуется.

Мне в мераномовских только ремешок на 22 глаз режет
Прям просится на 26…
В новых тоже на 22…

Не знаю чем данный 1967 лучше A67. Что то по мотивам, что это. Что то из Китая что это. Да и подозреваю что одно рисовал Буялов, что другое:D

В правом углу дата и количество сообщений...

продолжу: "...это самоделка"

Скажу честно, мысленно надеялся на 15к, мде. Спасибо, конечно, что таки не 30к+.
Теперь в раздумьях: Альбатрос или 1967? С учётом того, что как раз аналог показанной в видео собираюсь собрать, но в советском корпусе с купольным стеклом(которое органичнее смотрится, чем чуток выпуклый сапфир)...

Очевидно, что для ЧЧЗ 1967 лучше., чем А67...
А покупателям, если кто не видит разницы, то 1967 аутентичней и мануфактурней. Всё-таки ЧЧЗ к своей истории более причастен

Тут вопрос дискуссионный:
1) По форме меток и прочим нюансам видно, что производитель комплектующих тот же, т.е. к качеству самих часов вопросом быть не должно как с первыми 1967, у которых лопались стекла, т.к. производство и конструкция отработаны на протяжении многих лет.
2) На фоне Сейко очевидно, что у отечественного механизма кроме того, что он отечественный, плюсов нет (хорошо, что додумались дату убрать, ибо дата на Востоке при наличии нескольких часов - это что-то на мазохистком). Тем более, что тут решили сэкономить и поставили самые базовые 2415 без доп. укрошательств и доводок.
Впрочем, если с часами что-то случится, их можно просто по почте отправить в ЧЧЗ, где их за несколько недель поставят на ноги, если что-то случится с Буяловым вне гарантийного срока, придется обращаться в сторонние сервисы и скорее всего покупать новый механизм на замену.
3) Непонятна экономия на спичках, а именно какого черта была упрощена застежка, а именно литье заменили на штамповку, убрали удобное дайверское расширение.
4) Ну и понятное дело, что в мире градиентных циферблатов наличие матовых - это глоток свежего воздуха + традиционный для Amfibia full lume циферблат.
5) Ну а свой или не свой - тут уже каждый по своему понимает. Для кого-то свой механизм - это повод ставить шильдик "сделано в России", а для кого-то - нет (к примеру, швейцарцы чтобы не допустить обесценивание национального бренда пришли к тому, что для получения шильдика "Swiss made" нужен свой механизм + своя сборка + свое тестирование + своя разработка + 60% производственных затрах на территории Швейцарии).

На счёт "не допустить обесценивания" Swiss made я бы поспорил. Если проецировать швейцарский закон на эти часы, то они прекрасно в него вписываются. Russia made можно писать с чистой совестью.

А 60% затрат - это и есть механизм и сборка комплектующих, тестирование и настройка. Всё вручную :D
И получается, что для "Swiss made" сторонний корпус и циферблат допустимы, а для "Востока" - фу-фу-фу..?

А мне забавно другое, когда спящий годами аккаунт вдруг просыпается и ни с того ни с сего начинает топить за определенного производителя:
Так и хочется сказать, Дмитрий Буялов, перелогиньтесь)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676866358

Сиська - сиська, фрукт - фрукт. То же самое, мать твою! :)
На первый взгляд, одно и то же. Но дьявол кроется в деталях. Я попытался отобразить часы в одном масштабе. Слева новая Бочка1967, назовем ее буяловский, а справа - старая, заводская (анонс - декабрь 2022 г.).
Буяловская на пару мм больше по габаритам корпуса. Вдобавок к этому видимый размер цифера значительно больше заводского. У сапфира другое посадочное место, отсутствует кольцо герметизации, в общем цифер начинается сразу от безеля. Визуально это выглядит гораздо интереснее, чем в классической амфибии, коей заводская бочка и является. Если брать пропорцию - отношение видимого диаметра цифера к высоте корпуса, то у буяловский бочки она сильно больше и это сказывается на визуальном восприятии. Добавим сюда прекрасно обработанный корпус, выпуклый сапфир и сложный цифер - получаем совершенно другие ощущения от часов. Да, завод пока сам так не умеет. Надеюсь, что когда-нибудь научится. Ну а пока пусть каждый выберет по своему вкусу и карману.

Спасибо за сравнение. А вот интересно, на Востоковский версии ЗГ на валу жёстко крепится, как у Буялова или как у Востока с люфтом :cool:

Судя по буяловской бронзовой Амфибии-1967, на которой головка болтается, как и на любой Амфибии, то наличие востоковского механизма определяет и крепление ЗГ.