Можно и так: :D

http://s50.radikal.ru/i128/1703/25/1460d8169aadt.jpg

Или хотя бы так:

http://s020.radikal.ru/i712/1703/c4/36581c23faa6t.jpg

Да можно как угодно. Это же УМНЫЕ часы. Тут возможна любая картинка на циферблате! ;)
Надоела одна, сменил на следующую...

Смотрю я на разные умные часы и со основное упущение на мой взгляд дешевый внешний вид. Нету подхода часовых компаний когда продуман дизайн часов и материалы даже при дешевом и простом механизме.

Умные часы больше уделяют внимания функциям, датчикам и ставят дешёвый дермантиновый ремешок который убивает все впечатление.

Я перешёл на апл вотч с ролекса и омеги, удобно хочешь хронограф, хочешь мировое время, погода, уведомления, но нет удовольствия как от ношения хороших часов на стальном браслете.

Единственный приятный дизайн на мой взгляд у женских Hermes Apple Watch

Есть такое. Согласен. Но, скорее всего, это упущение наверстают.. в том числе и часовые бренды! ;)

Куда ж еще круче, чем это:
http://www.mobile-review.com/article...ted/pic/22.jpg

Что здесь дешевого? Сейчас есть смартчасы на любой вкус и цвет, и цену. :)

Для себя как то так расставил:наручные часы-самодостаточны,смарт часы-придаток смартфона.

Спортивный вид, каучуковый браслет. У таг есть красивые часы, тот же линк, каррера, но из них не сделали умные часы.

Вот здесь есть красота на мой взгляд безотноситель противостояния Apple vs google, у Тага нет

https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/0M2...hermes.0.0.jpg

И у Тагов и у Эпплов есть своя красота. Там всё же профи от дизайна работают..

смотреть на картинку/фотку в одном плоскости крайне не интересно в отличие от живой 3д механики. Для меня это один из жирных минусов уиных часов, точнее отображения на них.

Для меня честно говоря разницы нет секундная стрелка ролекса или циферблата апл.

Скорее наоборот читаемость намного лучше за счёт подстветки циферблата, а вот необходимость зарядки жирный минус, ибо в любой момент можно остаться без часов.