Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Отчет по Casio F-91W (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61254)

Olegych70 13.07.2023 14:43

Вложений: 3
Здравствуйте! Мира всем и добра! Принимайте в свою компанию.
Первый свой пост адресую в помощь тем товарищам, кому ремешок F-91W коротковат. Имея охват запястья, примерно, 18,5 см, F-91W и W59 ношу, застегивая их ремешки на второе отверстие. Основное неудобство при носке доставлял кончик ремешка, который постоянно выскакивал из-под сдвигающегося тренчика, торчал и цепляется за всë полряд. Для решения проблемы я прихватил тренчик с той стороны, которой он контактирует с рукой, капроновой нитью, пропустив еë через отверстие для шпенька застëжки. Никаких дополнительных отверстий в самом ремешке делать не нужно. У W59, ремешок которого в этом месте имеет ряд отверстий по оси симметрии, и совсем всë просто.
Теперь тренчик зафиксирован, не сдвигается от застëжки, и кончик ремешка надëжно сидит под ним и не выскакивает. Чтобы его туда заправить при застегивании, удобно большим и безымянным пальцами сжать тренчик с боков и немного оттянуть его от застëжки, а указательным заправить ремешок под тренчик.
Вот... Как-то так. Надеюсь, кому-то полезно будет.
С УВАЖЕНИЕМ

Olegych70 13.07.2023 20:46

[quote=Olegych70;6769903]удобно большим и безымянным

... Чего-то я в пальцах запутался... Переволновался, наверное... Большим и средним, конечно

Bordgia 14.07.2023 12:00

не для крупных запястий эти часы

HooliganSpb 14.07.2023 13:04

Цитата:

Сообщение от Bordgia (Сообщение 6770461)
не для крупных запястий эти часы

Зато стандартная шпилька, можно любой поставить.

Olegych70 14.07.2023 17:22

Цитата:

Сообщение от Bordgia (Сообщение 6770461)
не для крупных запястий эти часы

Но, в сравнении с w800, например, за рукав корпусом и кнопками не цепляются и действительно совсем неощутимы на руке. А фиксация тренчика решила проблемку с цепляющимся ремешком.

... Ещё б циферки побольше. Не то уже зрение... Ну и подсветку, хоть и различимо всë в очках, всë ж поярче бы

siealex 14.07.2023 18:12

Цитата:

Сообщение от Olegych70 (Сообщение 6770668)
... Ещё б циферки побольше. Не то уже зрение...

W-217.

Clapton 14.07.2023 20:03

Есть еще одно очень простое и более удобное решение со штатным ремешком.
Избавиться от него.
https://i.ibb.co/mNNHtLn/Screenshot-20230714-1.jpg
https://i.ibb.co/mzV9jkd/Screenshot-20230714-2.jpg

Olegych70 15.07.2023 00:04

Цитата:

Сообщение от siealex (Сообщение 6770692)
W-217.

Да! Да! Изучил уже. Возьму

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6770773)
Есть еще одно очень простое и более удобное решение со штатным ремешком.
Избавиться от него.
https://i.ibb.co/mNNHtLn/Screenshot-20230714-1.jpg
[img]https://i.ibb.co/mzV9jkd/Screenshot-
20230714-2.jpg[/img]

Коиу как. По-мне, проще узелок на практически любой нитке завязать, чем новый ремешок покупать и менять штатный. Нагрузки на нитку там никакой нет. Она просто не даëт тренчику сдвинуться от застëжки. Не натянута. Ни за что не цепляется. Не перетирает ничего. Невидима... Попробуйте. Это просто

Clapton 15.07.2023 05:41

Мне проще потратить лишние 300 рублей и получать удовольствие
чем заниматься ерундой с этим неудобным ремешком.

Bordgia 15.07.2023 07:02

часы на детскую руку, я сыну купил.
раньше в 80-х, 90-х такой размер был ходовой, что "Электроника" СССР, в наше время маловаты.
у f91 даже ремешок на руку нормальную не застегнешь, вывод - часы на малое запястье, а вы меняете ремешок, зачем


Часовой пояс UTC +3, время: 06:11.

© 1998–2024 Watch.ru