белги, могли бы играть в финале, но сетка распорядилась

Бельгийцы дважды и разными составами "дёрнули" бритов - на одном турнире это психологически сложно , но тем солиднее победа в бронзовом матче ( который считаю лишним , на ЧЕ правильнее поступают , имхо ) .
Насчёт сетки - играя в полуфинале должно быть всё равно , кто соперник за выход в финал и уверен , так и было со стороны сб Бельгии ( тем более "завалив" крутых бразильцев в 1/4 ) .
Так или иначе , именно выигранная бронза ( а не полученная без игры за неё ) - результат очень солидный для сб Бельгиии , заслужили . Без вопросов . Вообще .
Англичане серьёзно прибавили по игре , отличный тренер , хорошо играли до 1/2 , но ряд команд им сейчас не по зубам и 4-е место очень достойно . Молодцы .
Первая восьмёрка команд , игравшая в 1/4 на ЧМ , наверное и вправду сейчас сильнейшие ( да-да , наши в том числе , игры это показали - надо очень покарячиться , чтобы обыграть эту сб России , а чуть "булки" расслабишь - напихают сами ) , всё по честному разложилось . Предстоит полная разборка и заново выстраивать сб Германии , Испании , Аргентины , Польши и не прошедших на мундиаль Чили , Нидерландов , Италии , США .
Всё имхо , ессно.

Мы как раз сегодня с друзьями обсуждали этот вопрос. Удивительно, но все сошлись во мнении, что этот матч нужен. Удивительно потому, что обычно прямо все мы не совпадаем единогласно по тем или иным вопросам. В числе аргументов (что сегодня услышал плюс некоторые свои размышления) были такие:

1. Бронзовая медаль - это конкретное воплощение успеха выступления. Которое футболист потом может с гордостью и детям показать, а не сказать им некое эфемерное "я был в четверке лучших команд".

2. Современный спорт пошел от Олимпийских игр. И там всегда было именно три медали, за каждую (каждую: что важно) из которых надо побороться. Бронза или ничего - хороший стимул напрячь силы.

3. Ранжирование это вообще интереснее, чем американский принцип "все или ничего". В их лигах пускай и играют по такому принципу, в остальном мире были именно три места. Ранжирование позволяет диверсифицировать успех - вот теперь Бельгия установила исторический свой рекорд, было 4 место, стало 3-е. Без специального матча - такого бы не было.

4. ЧМ - это главное соревнование в жизни любого футболиста. Для многих - оно вообще раз в жизни бывает. Для тех, кто попал в полуфинал - тем более. Так неужели стоит променять возможность еще немного побыть на нем на "три дня отпуска", как это сегодня подавал в статье в СЭ журналист?

5. Ну а нейтральным болельщикам такой матч - это возможность посмотреть еще одну игру чемпионата в исполнении одних из лучших его сборных.

6. И последнее - но не по важности. По сути дела это вообще определяет подход к восприятию успешности команд на турнире. Принцип победы в Кубке - выделяет лишь одну команду, а все остальные - это лишь те, кто не выиграл кубок. А изначально шанс выиграть кубок есть совсем у небольшого числа сборных. Принцип медалей - выделяет сразу три сборные. И на это шансов есть уже у большего числа команд. Многие из них (даже из тех, кто добрался до полуфинала) всерьез не могли ставить задачу победы в турнире. И потому вряд ли м уж натсолько должно быть неинтересно выиграть, хоть и бронзовую, но все же медаль (что тебя выделяет на фоне всех остальных команд и, как писал в первом пунтке, является конкретным воплощением твоего успеха), даже проиграв в полуфинале.

С одной стороны - да, о чем и я писал. А с другой - если уж в пику России многие пишут о слабом уровне соперников, то что уж говорить про Англию???!!! Тунис и, простите, Панама???!!! По этим кхм-кхм соперникам судить об уровне сборной?! Египпет - самая титулованняа сборная в Африке и Саудовская Аравия, выходившая в 1994 г, в плей-офф ЧМ не чета этим командам. При том, что, конечно, все равно невысокого уровня. И в плей-офф у нас куда более серьезные оппоненты были, а не Колумбия с отсутствующим ключевым игроком. С хорватами же и бельгийцами прочности у Англии уже не оказалось. Но потенциал у сборной есть и на почти домашнем следующем ЧМ им надо максимально его реализовать.

Ситуации у них, когнечно, сильно разные. Те же испанцы, если бы против них стали играть в менее закрытый футбол - могли бы пройти намного дальше. Но надо как-то оттачивать такой уровень сопротивления, резервы для этого есть. А вот у Аргентины просто нет классных игроков на всех линиях, кроме нападения, а просто так их не возьмешь. Польша на мой взгляд выступила обычным для себя образом - она при вроде неплохом составе крйане редко из группы выходит. И так далее. Поэтому какие-то структурные изменения вряди прямо у всех назрели, а у кого-то они сильно отличаются по сути, как и гипотетические возможности и резервы для их выполнения. Но в целом разумеется верно - выводы надо делать и лучше выступать на следующих турнирах.

В дополнении замечу, что, на мой взгляд, завтрашний Финал, то же, может иметь "знаковый" контекст с точки зрения "подрыва десятилетних традиций и сложившихся устоев";). Ежели выиграют хорваты (в чём лично я очень сомневаюсь;)), то, это будет сборная-новичок, сумевшая одолеть (пройти\обойти) всех записных "мастодонтов", на которых ставили очень и очень многие. И это будет сенсацией по любому.
С этой точки зрения не ожидаемые провалы и фиаски Германии, Испании, Аргентины, Португалии, крах южноамериканцев (не попадание италов, нидеров) была бы предтечей к "революционному моменту"))).

Бельгийцы молодцы, заслуженно победили. Англия была вялой, только во втором тайме был момент, когда мяч выбили из ворот. Не заметил в матче Кейна, лучше бы Варди выпустили с первых минут.По моему, англичане забыли про английский стиль игры-проходы по флангам и борьба в штрафной.

С языка сняли. Если вспомнить историю еврокубков, то англичане доминировали в них именно тогда, когда проповедовали "британский" стиль, хотя по качеству игроков уступали многим.
Вообще как-то раздражает глобализация в стиле игры. Из аутентичных команд выделяются конечно бразильцы, чем-то схожи с ними хорваты. Бельгийцы тоже сами по себе, но они как играли в контратаки при царе Горохе, так и играют, благо впереди классные исполнители.

Согласен. Грани национальных особенностей футбола размываются сильнее.
Всегда приятно смотреть, когда сборная имеет своё лицо, отличное от других соперников.

На сегодняшний Финал:
Франция-Хорватия 2:0

Всё-равно кто победит.
Но, если будет новая команда - чемпион мира, буду рад.
В этом смысле, желаю победы хорватам.

Франция безусловный фаворит, а чемпионат мира в России, так что

Франция - Хорватия 1:2