Сергей, ну тут как я уже говорил совокупность двух оч важных моментов в наличии, поэтому как бы получается без вариантов просто, размышляя о природе складок я уже немогу от такой плотности ткани отказаться. Причём эти идеи уже у мня давно как я счас вспоминаю. Я до левисов ведь покупал типа чёрное милитари всякие навороченные штаны с карманами и застёжками, и весь этот обвес неплохо ломал "линейность" штанины по началу, сама же ткань несмотря на то что была не самим тонким ХБ, разочаровывала своей неспособностью держать форму, и в конце концов не спасали даже карманы, и через некоторое время ношения всё это (весь этот обьём) уныло висело прямо ))), и ещё болтаясь. Разочаровался, и начал покупать тупо обычные джинсы.

Вообще, я бы не отказался попробовать (таая как бы мечта) это тоже самое "милитари", но с тканью от IH9461Z ))) Блин, мне кажется это было бы брутально. Должен был ктото так сделать. Но вот пока не встречал.

Ещё, вот знаете есть такой элемент складки сзади колена, т.е. от сгиба ноги, мне это всегда казалось красивым, самому както не довелось купить джинсы с такой текстурой, именно они часто просто нарисованны - что визуально вроде и не плохо (нехочется обижать владельцев таких штанов) но когда это действительно будут физические складки, то мне кажется вообще хорошо )). А как это может быть возможно без такой плотности ткани ? Не уверен что возможно.

Впринципе критичность усадки да, я сам не до конца уверен в том насколько бы потерял от этого. Называя длину бесценной я больше имею ввиду что она помогает выражать буткат. И тут ещё нескоько нюансов мучительных )) например я ещё пока не определился с подворотом, лучше с ним или хуже. Изначально я вообще не планировал его делать, но как оказалось с моими нынешними педалями (уже несколько убитыми) небольшой подворот смотрится лучше чем без него. Вобщем, надо срочно и педали обновлять.
Насчёт подворота у меня был до покупки такой предрассудок )) - что это какаято мода которая была толи в 80-е толи в 90-е, но сомтря насколько часто и в ракутене на фото так люди делают и юзеры с форума тут, я подумал что ситуация похоже поменялась. И сам решил использовать это (и оказалось както к месту очень даже). И забавно такой предрассудок был не только у меня - сегодня когда знакомый увидел подворот, говорит - эээ ? и практически в точности повторил мою вышеуказанную мысль )). И в тоже время, совершенно не чуствуешь с подворотом какойто визуальной нелепости, а даже наоборот комфортно. Так я ему грю, чувак, я тоже так думал )). А вот нифига.

Изыняюсь за словоблудие некоторое )) Чтото разошёлся. Нсчёт метода стирки, спасибо за инфо.

Можно легко сформировать нужные складки, вот только для этого надо сильно накрахмалить ткань, до состояния картона. :cool:

Я к тому,что ты не можешь быть сейчас уверен на все 100,что на размер больше будет всё нормально
Не совсем верно.Толстые ткани как-раз-то дадут менее выраженное ребро складки и только.Удержание (формирование)складки по большей части зависит от плотности прилегания к телу ну и насколько жёсток сам деним (крахмал со стирками вымывается)
Это тебе одна из рекомендаций,редко используемая,но эффективная и пожалуй для сверх фанатов,...а можно и просто подмачивать ткань в местах сгибов и дать им так высохнуть (т.е. на себе в состоянии сгиба),не столь эффективно,но результат проявляется.Правда меня лично это с некоторых пор не сильно тревожит,-что есть тому и быть
Есть также опасность преждевременного пробоя ткани в местах критических сгибов с повышенной жёсткостью ткани

Почему и советуют многие производители, носить как можно дольше не стирая...!!!:rolleyes:

)) Не, это стремновато. Я конечно люблю складки но всёже больеш когда натурально-деланные, тут соглашусь что это.
Т.е. когда вот сейчас джинсы ещё новые они накрахмаленные а после стирки могут стать мягче ? Мне насамом деле такое говорили что может быть. Вообще нехотелось бы чтоб они существенно мягче стали :( :D
А хотя...кто его знает.. Такая плотность ткани возможно сильно не даст ухудшиться свойству держать форму складки и с уменьшенным кол-вом крахмала, зато может некоторая деревянность подисчезнет. Ну, она небольшая но есть, я это ощущаю в том что естественность походки немного изменилась )))). Да, чемто приходится жертвовать.

Дня три нужно перетерпеть, штаны разнашиваются даже не стиранніе..., ну или выбирать, что нужно более, комфорт или внешний эффект с фейдом..., как говортися, за всё в жизни нужно платить...!?!:rolleyes:

ты бы вот среди военных штанов и искал мечту то. я лет 10 (если не больше) назад на жданах на поле чудес купил штаны то ли голландских военных, то ли кого другого - у них плотность в районе 20 унций была вполне, носились как в палатке ходишь завернут (они достаточно широки ещё были). Вечером попробую поискать, авось сохранил где.

А можно иногда заглядывать в ФАК и находить там что то интересное и полезное:rolleyes:, к примеру, по данному вопросу (правда, чел, насколько я понял, приверженец естественных процессов;)) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=50

В ФАК это мы чуть не каждому напоминаем,причём неоднократно
А вот он напишет и мы опять за ним
Т.е. вижу "важное",это всегда как-то мимо,взгляд ищет саму тему.Ну так пару-тройку раз и глядишь почитается:)
Или нам придумать новые условия секты ?

Да чего уж тут придумывать...Не экзаменовать же новичков по пройденномй материала в ФАК;):) Это я так.
Понятное дело, что всегда готовы подсказать искренне заинтересованному человеку разобраться. Просто, вижу, что, в ФАК заглядывают процентов 10% (в лучшем случае), все сразу в теме рвутся вопросы задавать. Получается, по сути, напрасный труд:rolleyes: