Первое, что бросилось в глаза душевный Наутилус на запястье:cool:

«За кефиром и за булкой»

Вполне себе! И не нормкор - ни разу))

а мы - диванные аналитики - располагаем картинками из инета.

примеры от противного:
1. не нравятся, когда видны слои др. под другом.
2. некрасивая (нелепая) куртка.
3. яркие элементы.
4. некрасивая обувь.
Вложение 3686796 Вложение 3686797 Вложение 3686798 Вложение 3686799
но все луки прикольные. нравятся.

5. не нравится фурнитура на обуви - кисточки. Но лук замечательный. Обувь в тему.
6. много чего не нравится (жилетка, галстук, отделка ремня). Но костюм (цвет фактура ткани) все оправдал.
Вложение 3686800 Вложение 3686802

7. фотка участника форума гранстоун.
Вложение 3686803
казалось бы ничего особенного. А лук - супер.

8. жилетки можно поискать в ламоде.ру; а пиджак - в "леди и джентельмен".
по вменяемым ценам. еще лучше - на распродаже. пальто - в тойже ламоде.
шапку - в кракатау или бюджетный вариант на озоне.
Вложение 3686804 Вложение 3686805
...
...
картинка - бонус:
Вложение 3686806

Наутилус или Акванавт?

Все таки нау

Похоже ещё и хроно граф)

точно не хрон. Мунфазе, годовик?..

Синего не много? Про ранец

Чтобы завершить огромный раздел о свойствах чёрной и серой материи, немного моветона в тему))

Вложение 3686929

[IMG]https://i.postimg.cc/RVn37tPF/i-3.jpg[/IMG]




Они по этому поводу как-то встретились на базе, обсуждали больше часа....
Каждый остался при своём - Познер с любимыми красными носками и Лоббом, Ален лишь добавил серого к цвету чёрных волос!

Вложение 3686930

Дел

Нет никакого вида у этих "полиэтиленовых" жилеток

Булки в Питере

также как
и у джинс с винило-пластмассовым цветом-окраской,
и у свитера с узорами-косичками,
и у зеленой финтнес-повязки поверх шапки с кирпичным цветом,
и у недоботинок (чукки) на три проушены,
и у девчачьего кожаного рюкзачка,
и у легкомысленного шарфика
...
но на фоне последней массовой жюти, лук кажется терпимо-приемлемым.
...
а Моо7 в этом месяце, конечно, был лучшим: и веселыми сомнениями загрузил,
а потом потихоньку исправил.

Я рюкзак перекрашивать не буду. :)))
С другой стороны, я еще не достиг той степени просветленности, чтобы иметь сумки под любое цветовое сочетание с одеждой.

Да, возможно, в данном случае синего больше чем следовало бы. Но мне как-то … все равно. :))

А у «полиэтиленовых» пуховиков вид есть? По аналогии можно практически все пуховики заклеймить. Не знаю о каком виде вы говорите, но как кэжуал вариант по мне так нормально. Главное, что они очень удобны и практичны в межсезонье, не весят практически ничего и при необходимости очень компактно укладываются в любую сумку, занимая минимум места.

Жжете.

джинсы какие-то не породистые, кмк....и подвороты эти, к чему....

шапка из той же серии.

И обувь, шапка как-то разваливают всё в цветовом плане.

Но за булкой - имеете полное право. Только у Вас не авоська.. кривите немного ))))

На шапку оливкового цвета сменить.

Джинсы, не могут-быть породистыми. Породистым, может-быть жеребец, на жеребце ковбой, на ковбое джинсы. Ковбой, это фактически пастух, он на жеребце, но главным в этом дуэте, конечно жеребец.

Шапка дурацкая, но прикольная. Засчитаем как отдельный аксессуар, за шапку плюс.
Подвороты в этом ансамбле лишние, они для грубых "рабочих" ботинок.

А булошные в Москве)

Верно подметили насчет джинс. Джинсы из японоденима, сшиты у Пронина. Так себе сшиты, честно говоря. Шапка, если не ошибаюсь, Cornelliani, тоже верно подмечено- старая уже, пора обновить.
Жилетка Herno. Нормальная жилетка, зря Финн на нее бочки катит. :)) Жилетку не сдам, буду защищать до последнего. :)
Свитер Luciano Barbera, хороший свитер, теплый и приятный.
Тапки старые Bontoni. Донашиваю уже.
Короче, я же написал, что в магаз собрался. В магаз так и надо одеться. А рюкзак.. я его всегда с собой таскаю.

Ага, и однотонную, без рисунка и лого. Такая больше подойдёт под ансамбль, но не будет такой прикольной, как та, что сейчас)

И у пуховиков вида нет. Всех клеймить не надо, есть ещё одежда для спорта, например, а в остальном - да.

перечисление именитых брендов ситуацию не спасло. если не хуже... мдам.

Последний несколько страниц решили проиллюстрировать участникам «идентичность и инаковость: имя и игру» … по средством накопления мелких психологических сущностей - это просто средство придать человеческой личности двойственный статус, одновременно индивидуальный и множественный, в зависимости от того, рассматривается ли собрание признаков как синтетическое целое или же, напротив, за человеком признается свобода скрывать свою суть за одно или другой. Предлагая две мечты: идентичность и игру.
Мотив идентичности как реакция на «обезличенность» массового общества выражающийся в утверждении имени, так, словно имя магически воплощает собой личность. Наша «безымянность» лишь повод о мечте о собственном имени, просто мы переносим свою идентичность на условные личности Моды, дополняющие обычный пантеон звезд не потому, что происходят из круга знаменитостей, а потому, что обладают именем. Имя - превосходная структурная модель, поскольку его можно рассматривать то мифически, то как субстанцию, то формально, как отличие; навязчивая забота о имени отсылает к идентичности, то к инаковости, быть самим собой и кам-то иным. Миф о многоликости связанный, по-видимому, с любой мифической рефлексией об одежде, умножение личностей в одном человеке всегда рассматривается как признак могущества
(Здесь можно различить три концепции: 1. народно-поэтическая: концепция одежда создает (магически) личность; 2. эмпирическая концепция: личность создает одежду, выражается через нее; 3. диалектическая концепция: личность и одежда непрестанно подменяют одна другую.) ведь это древний мотив переоблачения, главный атрибут богов, полицейских и бандитов. Однако в модном видении мира этот игровой мотив не содержит в себе, ничего головокружительного - он преумножает личность, но та не рискует потеряться, поскольку для Моды одежда не игра, а лишь знак игры; такова успокоительная функция любой семантической системы - именуя вестиментарную игру. Мода заклинает ее; игра с одеждой больше не является игрой с бытием, тревожным вопрошанием трагического мира («Кто Я? Кто Вы?), это лишь набор знаков из которых некая вечная личность выбирает свою сегодняшнюю забаву; это предельная форма роскоши для личности настолько богатой, что способна умножится, и настолько устойчивой, что никогда при этом не теряется; таким образом, Мода здесь играет с серьезнейшим вопросом человеческого сознания («Кто Я?»); но, вовлекая его в свой семантический процесс, она придает ему ту же легковесность, что и невинно-обсессивной одежде, которой она живет.

Да я и не собирался ничего спасать, теоретик вы наш невидимый, там и не надо ничего спасать. Лук утилитарный, без претензий на что -либо абсолютно: надел-пошел в магазин. Всё. Чего там спасать? Ваш подробный анализ каждого элемента этого лука под микроскопом я вообще всерьез не воспринял. Да это и невозможно воспринимать всерьез.

ах, если бы это была правда, то и не последовало бы эта фрустрация.

вон, этажом выше новичок пишет про моду, игры, семантику.
вот ее то вы и не восприняли всерьез. здесь уверен.

В Москве в булошных-батоны!

Шиха, на мой взгляд все неплохо, и даже можно сказать хорошо, но я бы оживил немного лук, уйдя от монотонного.
Коричневый замшевые ботинки по цвету в данной экипировке не айс, про форму сами знаете, у вас нога асимметричная, там на них перекосило колодку. Но это ладно.

Попытался подобрать в фотошопе краски, но не нашел четких. По крайней мере, показал суть идеи. Необязательно предложенные цвета и оттенки, они могут быть разными. Но все же вид будет не такой постный

https://i.ibb.co/1s9HTYf/image.jpg

да, в любом городе (особенно в Москве), нормальные, чтобы сходить за булкой
и молоком накидывают куртку на пижаму (во многих др. городах не накидывают),
переодевают тапки в кроссы (во многих др. городах идут в тапках),
и так - незашнурованными - шмык в магаз и шмык обратно.

а вслучае шихи наблюдаем целую философию. утилитарную.
вкл. про рюкзачок... девчачий.

да, ваша версия намного веселее.

так и рюкзачок нужно было в розовый.
или зеленый - в тон фитнес-повязки.

Согласен. Хлопковую только. По лого поспорю, можно и интересно обыграть

https://www.optimized-rlmedia.io/is/...f_pdp_5_7_lif$

лого в вашем примере портит.

в сравнении:
https://krakatauwear.com/products/pu55-1

О, у нас тут психолог на добровольных началах!

Не открывается... :(

у меня кликабельна ссылка из форум-поста.
попробуйте непосредственно сайт
https://krakatauwear.com/

а затем в аксессуарах найти
"ШЕРСТЯНАЯ БИНИ PU55-1" за 2.490 руб.

Ойкос, с вами все в порядке? Что вам так дался мой рюкзак? Завидуете что ли?
Кто скажет, что это девчачий рюкзак, плюньте ему в лицо.

Ойкос, ваши бытовые привычки не стоит возводить в ранг общепринятого. Ну раз уж вы решили обсосать тему похода в магаз, ладно. Я живу на Киевской. В магаз езжу на Смоленскую в известную «Азбуку вкуса». Еду на машине, закупаюсь на три-четыре пакета еды. Ну нельзя же так прямолинейно примитивно понимать слова «за хлебушком», «за кефиром». Если вы в курсе, там рядом Арбат. Купив продукты и сложив их в багажник, еще минут 40 погулял по арбатским переулкам. А вы: в пижаме, тапки, шмыг. Надеюсь я достаточно подробно написал свой рапорт, гражданин-начальник-следователь?

Чувствую, что персонаж корежит, не могу только понять от чего.

Манблан? Да ладно!

Не судьба значит :)

Попробовал. Вот такое вот выдаёт.

Вложение 3687075 Вложение 3687076
Вложение 3687077 Вложение 3687078

попробуйте историю браузера очисть. а вдруг поможет.

вы ожидали увидеть "сплав"? да, ладно!

Меня сразу на англоязычную версию перекидывает, думается в этом и кроется проблема. Там такой шапки нет.

Шапка на фото, ну такое, по стилю аля для пацанов старших классов. Может кому то и заходит.

так они практически в одном русле с вашим примером.
мне лого у вашей шапки не понравилось. такие пришивают на турецких
и китайских фабриках ноунэйм. чтобы была иллюзия нэйма.

Смотрите, никто не отреагировал на Ва пост. Знаете, что это значит?

нет картинок