да какой там полный срок.
Года три, и то через год выйдет.
Да и честно не хочется, чтобы он 12 лет сидел. смысла в этом нет никакого.
Лучше пусть бросит пить, запретить ему водить пожизненно, и пожизненно содержать семью погибшего.
Это лучше было бы, чем сидеть

А это разве не Вы писали?

Странные тогда вопросы задаете...

Пополнил список:
https://ria.ru/20091222/200748647.html

Эко вас - вы видели хоть в последнее время чтобы соседи лезли спасать жертву домашнего насилия? При этом они ее знают, а тут просто прохожие - никто не хочет нарываться, если еще и личность известная.

Это да, но тут как выйдет.

Содержать и пожизненные общественные работы, про последствия алкоголизма.

Повторюсь, а почему в прошлый раз Вы смеялись над Сергеем, который думал вызвать ГИБДД?

А сейчас мнение меняете. От оно как, когда до реалий дошло. Может еще с прошлого раза Ефремов был бы без прав ;)

Вот здесь немного о Радзинском,он умудрился попасть под амнистию т.к был трезвым.Но вот после ужесточений подписанных Путиным в 2019 году,он бы сидел о конца срока
. Савеловский суд Москвы взыскал два миллиона рублей с известного писателя Эдварда Радзинского в качестве компенсации за совершенное им ДТП, с гибелью девушки, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Александра Волкова.

"Суд удовлетворил исковые требования отца погибшей Владимира Куликова и взыскал в его пользу два миллиона рублей в качестве возмещения морального вреда. Сам истец требовал компенсировать ему 10 миллионов рублей", — сказала пресс-секретарь.

Резонансная авария произошла в июле 2011 года на Малом московском кольце в Подмосковье, сообщалось, что, по предварительным данным, ДТП спровоцировал именно Радзинский, который на своем Volvo выехал на полосу встречного движения и врезался в Nissan X-Trail.

В ДТП погибла 24-летняя пассажирка Nissan, сам Радзинский не пострадал. Расследование длилось три года и было прекращено осенью 2014 года по амнистии.

Может скажете, сколько дали водителю Баркова?(Если не изменяет память-завиноватили женщин погибших)

- где "смеялся" ? для меня в прошлый раз было не понятно смешение различных состояний и понятий: актёра-творчества-поведение-алкоголизм-желание выпить за компанию.
- что "думал", по факту: "не вызвал" ? А в другой раз - вызовёт ?
- что "меняю" ? - я обязан быть ортодоксом ?;)

Ну я по обыкновения всегда начинаю с себя и в случае когда обсуждали случай виденный Сергеем, говорил, что повезло ему, что нашелся тот ,кто сумел уговорить
Когда пьяные поездки становятся регулярными, уговаривать и не захочется, тем что в таком состоянии он малоприятен
Я вообще б, это обсуждать не стоит считаю, винить ему только себя