Будете смеяться – это сопла турбины входные. Стойки и шасси убрал – ибо не влазили.

Да действительно здорово получилось ! Последний вариант выглядит интересно и продуманно. Как мне кажется, можно попробовать добавить деталей, например, турбины под крыльями и что-то вроде хвостового оперения на заднем плане... легче показать на фото:
Вложение 322422

Насчет турбин тоже не сразу понял замысел автора :o

Отлично получилось!

Эти детали убраны сознательно – хвост с оперением в маштабе очень тонкий – с волосок (его трудно будет выпилить, а потом и вклеивать, чтобы не помять), а также за "донорский" ротор выступает. Сопла есть, просто их столько, сколько влезло – если их придвинуть ближе к центру, под брюхо – будет выглядеть как жигуль со спизжен..ми колёсами, который стоит на заботливо подставленных кирпичах или чурбаках. Поэтому некоторые детали в угоду изобразительной целостности были либо убраны, либо видоизменены – ну не фото же в самом деле туда ставить!? :eek:

Доброго!
Я, возможно, ошибаюсь, но часто встречал Такое написание : "Tu-160 BLACKJACK"

без деталей все равно мерещится дарт дорогой наш вейдер, но уже меньше :)
потому как центральная "блямба" оси ротора как-то не вяжется с заостренным носом самолета

имхооооооо

может попробовать его чуточку повернуть в фас.... так сказать потерять немножко осевой симметрии

Да, незабвенный образ жигуля пожалуй стоит оставить для будущих лимиток на автомобильную тему... Просто у меня при первом взгляде возникла устойчивая ассоциация с неубранным шасси... А так вариант, ИМХО, лучший.

Именно строго в фас, чтобы "впуклый" конус ротора, выглядел как выпуклый нос самолёта (енто опсисеский опман зрения :D). При других ракурсах в этой "черной дыре" исчезнет полсамолёта. Либо его целиком, под "ентой дырой", крохотным комариком – см выше. ;)

PS А более достоверный образ самолета, в этой же технике можно на крышку коробки забабахать.

Здравствуйте. А еще не поздно записаться?...Согласен на любой свободный номер.