NoZvezda,да будет Вам плафон отдирать,чтоб лампочку разглядеть:D
Всё там на уровне уровня:)

В общем все банально: отношение к подсветке в 9400 - исключительно вкусовщина. Хватает тех, кому нравится, и достаточно тех, кого раздражает. Одно абсолютная истина - подсветка в Rangeman достаточна, для того чтобы считать информацию с дисплея

На уровне F-91, дааа :D

....в темноте.
А вот в полутьме огней, например, набережной и бликах -не факт.
В бликах - боковая подсветка считывается много хреновее, чем равномерная. На равномерную - они не действуют в принципе. А вот на боковую - смотря под каким углом еще блики эти...

Блин, ну вот как так? Что у инженеров в голове? Сделать часы за $300, все в них напихать и при этом сэкономить $3 на подсветке! Что за подход?

японцы однако)

Вот это уже полный бред.. Нет ситуаций, при которых нужна подсветка и ее не достаточно

Согласен-светодиод в таких часах 100% ложка дегтя. Но подсветку в них все же не считаю уж такой плохой. Информация на экране часов ночью видна четко и отчетливо, белый цвет подсветки мне даже нравится. Кнопочка на подсветку выведена отдельно- это супер. Кнопки маленькие, круглые, аккуратные- нет этих больших пластмасовых "игрушечных"красных кнопок как в других моделях

Да, это удобно. Хоть ренджманы и не первопроходцы в этом)

+100500
этот диод портит всё впечатление от часов

у меня есть китайская подделка этой модели за 10$, в них нормальнаz монотонная яркая подсветка
не верю, что Casio не могли такую же воткнуть и в 9400
даже в дешёвых 5600 подсветка более продумана, чем в 9400

и снова +1

Долго будите это мусолить то,эту подсветку?