Для джинс это нормальный фит

Барок, сделал фото.
Вложение 2966791Вложение 2966792Вложение 2966793Вложение 2966794Вложение 2966795
Вложение 2966796

Спросил фото на фигуреб по поводу кнопочек и прочей мишуры я не парюсь. Уже писал. Качество и фит в контексте цены. Остальное ненада)))

Cone Mills denim )

https://live.staticflickr.com/65535/...0acd9f12_c.jpg

Где покупал?! Почему на патче лимиток нет номера?

Я уж думал, что какой-нибудь эксклюзивный итальянский/японский "деним с викуньей" будет. А там Cone Mills, который использовали все, кому не лень.

Это нормально, кстати, что на одной этикетке написано "только отборные японские ткани", а на другой этикетке нам про Cone Mills сообщают?)

А номер обязателен? На моих есть, но я как то не интересовался вопросом...

Номер вышит изнутри на поясе- не попал на фото, упущение.)
На первом фото виден фрагмент.

Чем отличаются у Коэнов Limited Edition и Special Edition?

Конмилс не попадает в японские )

Просю пардону, снимал на тапок, поэтому цвета передать не очень получилось, но фактура, кажется, видна. Пиджак — из йоркширского твида.

« лимитность» совсем не парила- понравились джинсы, хорошо сели, удобно- купил!

Плащу ~25 лет, обуви лет семь
Вложение 2967064

Странная тенденция выкладывать фото с указанием возраста)))
Сам люблю старые вещи. Но к конкретным вот фото скарфэйса и Вашему: о чем эта инфа должна говорить?
О том что такие фиты уже неактуальны или о том что через 7 лет вы достали обувь из шкафа и вот оно! Спустя 7 лет они все ещё как новые)))

Льву сколько?

1) актуальность "фитов" не интересует
2) в шкафу ничего не томится
3) согласен, информация лишняя, каюсь: просто рад, что вещи служат подолгу)

Baroque, вы не правы, винтаж с начала 70-х годов в почете.

как минимум хотя бы тем, что редкость, а не сегодняшняя магазинная вещь, которая у тыщ.

мы же не говорим про возраст там штанов, которым два года.

а вот если уже под 10 лет, то почему и не сказать

этот как бы... old money :cool:

Ну знаете возраст бот 25—30 лет это о какой винтажности речь? Это 90е . А е 70 е;)

К слову о семидесятых и прочем винтаже. Лук тоже винтажный — субботний.

В таких ботах сразу в Рио. На худой конец в Сочи.

Преппиметр зашкаливает )

вы что-то против белых туфель имеете на лето

На самом деле они дико засвечены: вообще они грязно-сероватые. ;)

Шляпа, конечно... Противоречивая. В сочетании с пальто создает вид извращенца из парка, который это пальто распахивает периодически.
Такую шляпу только как-то так:
https://external-content.duckduckgo....6pid%3DApi&f=1

https://f9.pmo.ee/Aa6YdQ4MOtcaiqNQaF...118t1hb502.jpg

http://fmdon.ru/img.php?aHR0cHM6Ly9p...F1bHQuanBn.jpg

Вот этот лук уже на фоне питерских дворов не смотрится. Не хватает кадиллака на заднем плане и пальм

Чистый кэжуал выходной лук.

Туфли прям зашли. 70% всего лука, имхо.

как раз на контрасте смотрится

или вы думаете, в Рио трущоб нет... там одни фавелы чего стоят

Esterbrook, а мне времена рокабилли напомнил последний лук. Брюки вот только бы чуть ширее и длиннее, чтобы напуск был. И белые коксы с пряжечками, а-ля страммер.

https://d.radikal.ru/d02/2006/a6/d74dafc30b6b.jpg

Вложение 2967499

Маскарадность зашкаливает.

Пиджак - вырви глаз.

По сорочкам - все по прежнему плохо, достаточно взглянуть на воротник.

Тряпочка на шее - не из этой сказки

Ремень, что называется, - любой цыган позавидует

Фит брюк выглядит странно, он просто не ваш с таким телосложением, к низу просится гораздо уже

Обувь - или покрасить забыли, или в последний путь.

А кому здесь что конкретно понравилось, может я что не вижу?

Я бы вместо серых тут попробовал более "теплые" бруки, крэмовые или бежевые + светлые лоферы.

Про ремень (т. н. surcingle belt) смешно получилось. Нет, правда.

Что до воротников — как же должен выглядеть настоящий button down? Он должен быть короче? жестче? мягче? длиннее? (Вопрос с подвохом; не торопитесь отвечать.)

Обувь — это, тащемта, вариация на тему т. н. white bucks. Надеюсь, рассказывать, что это такое и откуда пошло, излишне.

А касаемо пиджака — это вы еще не видали лоскутных пиджаков в мадрасскую клетку.

Идея занятная, мерси. Интересно было бы со светлыми лоферами на такой же «кирпичной» подошве попробовать.

Для духом сильных пиджаки такие )

можно в этом направлении работать, от white bucks если плясать

https://1.bp.blogspot.com/-Om8ts-IUs...B2019%2B23.jpg

Я даже не знаю что это. Даже желания гуглить не возникло

Шьют кто как захочет, но здесь именно :
1) Сшит непонятно как, не выглядит гармонично и пропорционально. Если назовете производителя - будет хотя бы понятно, что не брать, на 90% уверен, что это кто-то из криворуких лордов сваял сей шедевр. Первая застегнутая пуговица - внатяг, так быть не должно.
2) Зачем этот "батон" на классической сорочке? Я понимаю кэж, джинса там разная, но это уже вкусовщина

Мне, как современному человеку, всю история развития шмота знать неинтересно. Кто это сейчас носит? Никто! Значит - это история, прошлое. Одеваясь в "историческое", ты подвергаешь себя сомнению со стороны окружающих по нескольким причинам:
1. Ты выглядишь неактуально и несовременно
2. Это "стильно" только в твоем сознании и таких сектантов как ты
3. Со стороны это выглядит театрально-пародийно, примерно как разные готты и прочее
4. Привлекает к себе излишнее внимание
5. Уверен, не каждой женщине будет комфортно быть с таким мужчиной, как в силу того , что ей тоже придется выглядеть "девочкой из прошлого" или быть на контрасте со своим спутником, так и в силу чрезмерного внимания со стороны окружающих именно к вам, а не к ней
6. Лично меня интересуют психологические предпосылки всего этого поведения

Я от этого что-то потерял? Думаю , нет

Сандей лейзи лук

Классика много шире, чем думают некоторые.

Господи, это великолепно.

Так думают многие, но с возрастом ко многим приходит понимание. У нас ВВ раньше в бордовом пиджаке щеголял и в зеленом (!) костюме. Сейчас стал взрослее, вдумчивее, люди в окружении появились правильные и где все это? Забыто навсегда. Его ошибкой было слишком широкое толкование классики.

Да нет, многие — особенно на наших просторах — как раз свято уверены, что классика — это исключительно «деловая униформа» (со всеми отсюда вытекающими).