- Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. Ну да! … Барсы! Я узнаю их по оттенку. Видите, как мех играет на солнце!..

В том то и дело, что за 100- Панасоаник либо Свен, а Сони с Панасоником - 1500 за углом. На то время я выбрал Свен и не пожалел. Сейчас бы купил Сони, или Панасоник, или еще что-нибудь, что посоветовали бы опытные люди. Но Сонни или паленый Ролекс я не куплю НИКОГДА!
Кстати, о ДВД. Когда-то фирма ВВК была очень недорогой, а сейчас дороже Лыж или Самсунгов- просто качественный Китай и всех дел.

И таки ви думаете что кто-то знает Ильфа и Петрова?:D Энто же шанхайский барс, а не ваша сраная куница!:D:D

Нет не так. Человек, ориентированный на постоянство и надёжность в делах, фейк не купит. Это не относительно. Это абсолютный факт, вытекающий из особенностей психики. А вот хитрованы очень частенько хитрят и покупают фейки, потому что косят под "постоянных и надёжных в делах". Именно поэтому фейковые часы указывают на фейковость человека.

К теме. Хитрованов этих не так много, чтобы создать такой спрос на фейковые часы. Точнее они могут создать спрос на качественные фейки, но на низкокачественные спрос создают совсем иные люди и совсем иная культура - так называемая культура карнавала. Люди радуются жизни, прикалываются, выставляют на смех всё и вся. Люди отрываются и не видят ничего в том, чтобы попрать своими грязными руками чьи-то идеалы и правила. Вот эти-то люди и создают спрос на массовый фейк.

Они понимают, что часы фальшивые, но думают, что почему бы не купить ради того, чтобы покуражиться? И все окружающие их люди правильно понимают назначение купленных фейков - чтобы покуражиться. Вася из высшего общества с Ролексом и в обносках - это же смешно, есть о чём поговорить, перетереть и поржать всем вместе, включая Васю.

Это Вы рассуждаете. Мы с ProphetExMachina и рядом других утверждаем, что раз функционал и надёжность Ролекса можно купить за цену существенно (в разы) ниже цены Ролекса, то Ролекс являются не настоящими тулвотчами, а люксом, который косит под якобы тулвотч. И это так.

Ваш удел.

Это Ваше мировозрение. Я вот не вижу смысла пальцы разводить и если деньги есть. Или даже так: особенно если они есть. Вещи должны быть удобны, просты и долговечны. Для этого нужно уметь разбираться в их внутреннем качестве.

На мой взгляд, LG и Samsung не выпускают качественную технику. Ничего у них не покупаю. Часто их продукция выглядит внешне вполне дельно, а внутри маложивущая быстроломающаяся хрень. У Samsung, пожалуй, в верхних ценовых диапазонах есть интересные холодильники, но за те же цены уже можно покупать Liebherr, которые проще, но гарантия там дольше и доверия к производителю значительно больше. Всё-таки Liebherr - это гарантированно на всю жизнь, а на сколько лет хватит Самсунга никто не знает.

Так что тут про развод пальцев, и на мой и не мой удел, если Вы согласны с ношением Касио и Ориента, как наибольшего функционала за наименьшие деньги?
5 лет назад я не мог позволить себе потратить 200-300 уе на ДВД, а сейчас могу, но не хочу- старый же работает,так зачем?
Или Вы решили, что я ношу Ориент( и не только), потому, что у меня нет денег на Ролекс, а Вы- потому что не считаете нужным его купить?

Да, я не хочу потратить 2-3 месячный доход на часы, мне это чуждо. И никогда не стеснялся об этом говорить где угодно , а кому не нравится- проходите мимо.

Интересная вещь поиск
Что-то перепуталось в Датском королевстве...
И ведь сначала не понял, почему у Вас на мои слова такая реакция.
Терпеть не могу, когда меня пытаются загнать в место, где мне не комфортно , особенно при общении в розовом отделе. Повторю свою жизненную позицию- лучше купить честный Китай( Россию, Польшу, Турцию) чем подделку под фирмУ. И не важно что это- часы, телефон, телек и т.д.
Почему-то не нравится покупка б\у. Ну не нравится и все!
Не нравится мне и пыль в глаза, потому что пыль сдует ветром, но глаза будут слезиться.Никогда не стеснялся рабоче-крестьянско-инженерных корней,не стеснялся бедной молодости.
И абсолютно согласен с Вашими последними 4-мя предложениями

Не хочется оффтопить (свое мнение насчет подделок и их носителей уже высказал, а дальше пошел разговор о тулвотчах), но на сей пост отвечу:
Так все дело в ценнике? Вот уж кто тоже поддельные люди - это те, которые выдумывают себе негласные правила и для которых часы - ценник, а не часы. И это уж тем более отталкивает Ролекс от характеристики "тулвотч". Кстати, хотите реальный тулвотч по цене ролексов - посмотрите на серию Casio MRG. Правда, лично я смысла как в первом, так и во втором не особо вижу, но народ видит, раз покупает. :)
Касио и Таймекс - не для драного свитера. Для драного свитера - Xinjia или Romain Jerome. :) А у Касио с Таймексом есть приличные модели, и их большинство. Ну а если все дело в надписи на цифере, а не в точности и надежности... то даже не знаю, что сказать. Брендофилов надо искренне жалеть.
Насчет Оперы не знаю, не видел, а вот Свен - вполне даже не "какой-то", а неплохую периферию производит. И в Украине, по крайней мере, уйма официальных сервисных центров есть. Та же история и с A4Tech. Так что PRC PRC рознь. И в часах так же - вот недавно писал по поводу AK 15064. У кого они дизайн слямзили - не знаю, благо, не у RC точно, а в остальном неважно в принципе, но, честно говоря, впечатлили материалы и начинка за такую цену. Окромя люма и ремешка, придраться не к чему. Да, это mushroom-brand, как Ledfort, но как часы это вполне себе футболочные часы. :) Просто без надписей на цифере такие найти гораздо сложнее (а было бы неплохо). Да и куплены они были исключительно ради экспериментов - на что способны эти самые китайцы вообще. Не все же время японцев брать - с ними вообще проблем никаких, аж скучно. :)
А кто разводит-то? Фейконосцы? Ну да, уже писал, среди них таких много.

Я вот человека на заправке видел в Патеке из серии "гранде", особо не рассматривал. Приехал на 15-ти летнем Бумире, лысый, в треньках Адидас, в общем классика жанра.
Смотрю и думаю "вот купил бы себе нормальный НОВЫЙ Форд и честный Касио", так нет - это не круто! А круто - ржавый Бумер и паленый ПФ

видимо у Вас с ним разная "среда обитания" и не видя всей картины сложно выводы делать!