Watchmaker123 Бобков красавчик, на Промастере угомонился) Хотя отжигал так что казалось до Патека дойдёт)))
Сколько раз был в цитатах Форума!!!
А щас чего цитаты из шапки убрали?

И это не есть всегда правильно - в размере корпуса, то есть в плоскости формируемого им круга, визуальный акцент циферблата может быть в зависимости от его исполнения разным. То есть единый воспринимаемый мозгом образ часов в зависимости от исполнения элементов может быть абсолютно разным с точки зрения обмана зрения. Вспомнить эффект большой луны - она ведь всегда практически одинаковая, но мозг воспринимает по-разному, обманывает и нам кажется она огромной, когда не высоко в небе.

при моих замерах "в свету": ширина 60, высота 45, при этом длина окружности этого "эллипса" 175. максимум lug to lug носил 52 - это 47 подушка, нормально смотрятся и 43 диаметром. сейчас перешёл на 39-40

А оно и не должно, и это эксплуатируется часовыми дизайнерами вовсю. Но в основном всё более или менее так.

Как математик скажу: мир измерять золотым сечением - ерунда полная. ;)
А описать математикой можно абсолютно все, даже те часы, которые Вы считаете неэстетичными.

Я не являюсь с головы до пят золотым сечением. И уверяю Вас, Вы тоже. ;)

Плохой пример рядом с книгой, опровергающий правила золотого сечения.
Я бы Вам тоже предложил в школу сходить, чтоб «обсчитать» свои часы, но «боюсь уже поздновато будет».

Да Вы что богохульствуете? Там все по золотому сечению, иначе Вы не эстетичный. Наплодила природа «уродцев». :D

с возвращением.

Гармоничную посадку можно одинаково посадить на одно и тоже запястье и 38мм и 45мм управляя дизайном экстерьера (больше) и интерьера. А пропорции и формы имеют свойства меняться, таким образом понятия золотое сечение в мире динамичных форм и трендов — теряет смысл.. Здесь как с штанами — одному идут и узкие и широкие, просто разный образ и вайб.

Разговоры разговорами, размеры размерами, но не отнять того, что часовые сэты что у ТС, что у Clapton, имхо гармоничные и со вкусом. А это означает многое, наличие и знаний, и вкуса, и опыта.

К вопросу удобства и размера. G-Shock GD 100. Размер по ранту 50, lug to lug вообще 55. В сете уже лет 15. Запястье у меня не крупное, но эти тул вотчи одни из самых комфортных и носких. Из проблем только узкие рукава. Все остальное отношу к проблемам "из головы" и просто игнорирую, ношу и радуюсь. Возможно играет роль материал, так как они почти невесомые, для своего размера. И Farer 39 мм. Тоже очень удобные и комфортные часы, за которых играет еще более подходящий для меня размер. И те и другие нежно любимы и просто запрыгивают на руку.

Спасибо за приятные слова!
Вопрос для меня действительно не праздный...
По роду деятельности имею некоторые ограничения и определённые рамки приличия, отсюда и вопросы про фриковость.
Можно, конечно, ограничить себя средними размерами часов и не париться, но я человек увлечённый часовой темой, а тематические часы бывают очень интересных размеров и в этой жизни хочется попробовать поносить понравившийся экземпляр.
Вот пытаюсь найти баланс :D

Роль материала действительно большая...
Вес и толщина тех же стальных Casio G-SHOCK MT-G сделали своё дело и я не смог носить MTG-S1000V-1A, хотя они мне очень нравились, просто за копейки ушли на маркет(

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=205857

Даже с титановыми Casio MRG-B1000D-1AJR из-за толщины пришлось расстаться (

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=211880