В заключении)))
Квитанция выписана на меня
Так, как я оплачивал
В мастерской есть приемщик, который любые часы, даже при замене батарейки осматривает)
Квитанция есть как в рукописном виде
Так и в базе)
Номер часов я немного замазал, так как часы не мои
Но автор все увидит, знать номер по логике продавца я точно не мог)
Ни на часах, ни на браслете повреждений нет
Автор может прийти в мастерскую и проверить.

У меня была конфликтная ситуация с глазу на глаз.
Причём, я и оппонент по итогу поняли смысл конфликта по своему.
Но конфликт просочился на публичное поле и что тут началось!
Короче, спустя несколько лет совершенно посторонние и незнакомые люди рассказывали мне «как все было на самом деле»! :D

Предлагаю ТС высказать намерение о закрытии темы.

я думаю, что покупатель был просто в шоке, что ролекс продается в пищевой пленке. если бы ни это обстоятельство, может и мнительности бы не было, и этой темы. но это фишка ролекс, что тут поделаешь

Чужая душа - потёмки.

1) эта квитанция ничего не доказывает.
мы не знаем на самом ли деле осматривались часы, тщательно ли осматривались, может быть приемщик царапины заметил, но вас решил не подставлять, он же знал, что это от вас пришли и т.д.
2) вам могли изначально прислать фото карточки люди из ломбарда, вы могли посмотреть номер на фото квитанции, вы могли на самом деле лично получить часы часы и осмотреть их, но за пленками не заметить повреждений.

куча вариантов.
непонятно, что вы хотели этим доказать.
мы уже давно тут выяснили, что при укорачивании браслета царапины никто не заметил, но это не означает, что их не было.


намного интереснее, что было с часами ДО того, как мне их передали, а не после.
но я не верю, что вы что-то выложите в общий доступ, что докажет, что часы точно были повреждены. если что-то такое у вас и всплывет - вы скорее с ломбардом пойдете разбираться, что они вас подставили так.

поэтому не знаю, что тут еще можно обсуждать.

Про какой ломбард вы все пишите?
Там где вы забирали часы нет никакого ломбарда)
Вы на звонок, ответьте) вам все объяснят)

А вот тут весьма щекотливый момент получается, если царапины изначально присутствовали на фото, то покупатель видел, что покупает и никакого обмана со стороны продавца не было.

То есть ТС сначала не заметил царапин на фото, потом не заметил их при покупке и лишь поюзав часы определённое время от стал через день замечать на них "старые" коцки.
И даже если предположить, что царапины были изначально, но они настолько мелкие, что нужно несколько дней, чтобы их разглядеть (а для разглядывания фото понадобился аж месяц), получается - продавец о них тоже знать никак не мог, а так как часы покупались локально при непосредственной встречи, где у покупателя была возможность их внимательно рассмотреть с лупой, то с того момента, как одно лицо получило часы, а другое деньги - все претензии абсолютно неуместны.
Следует ещё заметить, что несмотря на это, продавец и подгонку браслета оплатил и за свой счёт предложил полировку, то есть всеми своими действиями пошёл на встречу, но покупатель вместо полировки выбрал холивар.

Собственно вот:
--------
Ооочень большая, до того, как вы купили часы, эта царапина была продавца, после совершения сделки она стала ваша.
которую вы видели изначально перед покупкой часов и всё равно их купили.
На лицо нецеленаправленное расходование средств, человек вместо очков покупает очередные часы)
Браво, лучше и сказать было нельзя.
Прикольно, продавец (редиска и нехороший человек) один раз посмотрел и не увидел, а вы (добрый самаритянин и жертва обмана) и фото смотрели и часы при покупке, но царапин тоже не заметили.
Ну слушайте, смешно уже правда, вам часы не почтой слали, вы их тет-а-тет покупали, а не кота в мешке, хватит уже в своих косяках винить всех кроме себя.
Что я всегда с вами в контрах, но после этой темы как бы в друзья к вам не напроситься)

я, когда 14060М покупал, смотрел часы и рассчитывался в метро с другом продавца. Когда продавал - в зале ожидания Шереметьево)

Бизнес Андрея предполагает профессиональное отношение и внимание к клиентам, но довольно строгие рамки взаимодействия, поскольку принять на себя чужой косяк он не может.
Поэтому купленное надо смотреть сразу внимательно, претензии предъявлять тоже сразу. Типа "получил часы - есть проблемы, давайте решать". Ссылки на нечеткие фото с кучей бликов - так себе стратегия.
По опыту: Андрей пытается помочь решить проблемы покупателя, даже если к ним он не имеет отношения.

Тем не менее, я вполне допускаю, что с часами проблемы были, но, к сожалению для клиента, это нужно смотреть сразу.

Представьте, если бы часы были куплены в Меркьюри или Бухерере - стали бы там слушать претензии через неделю?

Нмв,лишь-Бухерер,бутики,благодарные форумные клиенты уважаемого Адвоката,как и счастливые покупки вне официалов новых,в фабричных пленках,и без таковых Ролексов,к данной теме отношения не имеют.
Скорее всего темы б и не было если б (занудный,извиняюсь перед ним заранее) ТСр реально приобрел "абсолютно новые часы"

Это доказывает, что на часах царапин не было)
И царапины появились когда часы были у вас)
Как бы это по-русски сказать, что бы вас не обидеть и на личность не переходить)
Я для себя все выводы сделал, еще когда согласился на полировку)
Поэтому и требования у вас размытые и сформулировать вы их не можете.
Не от природной скромности.
Почему согласился на полировку бесплатную?
Я допускал, что вы можете поплакать на форуме, переживал за репутацию свою)))
Как же, Адвокат обгадился, наконец- то)))
Да и по-человечески жалко Вас
Все мы разные, а жизнь одна.