Это норма в системе координат ТС, так что даже я уже смирился с тем, что переубедить его не удастся.

Вот когда время пройдет, тогда и посмотрим :D
А пока это не штампы, а вполне обьективная реальность.

Заратсу это в первую очередь надпись на немецком станке, которую коряво озвучили японцы, а уже потом маркетинговая шелуха с далёкими от реальности фантазиям.

это ещё и наглядный результат, можно поискать статью где видна разница как в часах отражаются параллельные линии

Не коряво, а в соответствии с фонетикой японского языка.
Так можно считать, что, к примеру, Париж - это коряво озвученный русскими Paris)

Да просто врать не надо про старинную аж веками технику самураев, которая на самом деле на немецком станке середины 20-го века. Уж полировать на своих станках и в Европе умеют. Кто у кого учился)

А что касается результата, так всё ещё проще. Этот наглядный результат ничем не лучше метода black polishing (тот что руками). Про трудоемкость ручной полировки по сравнению со станком я и не говорю.

Но "пил хавает"

Это немецкое наименование, озвученное "в соответствии с фонетикой японского языка" или традиционная самурайская вековая техника полировки.
Стоит определиться. :D

https://i.ibb.co/JC54p3Z/IMG-20230224-201240.jpg
А это отражение в нитбанке. Надо заметить, что плоскость здесь куда больше чем плоскости на часах сейко. Еще картинок интересных накидать?

У ГС очень примитивный и при этом очень перегруженый корпус к тому же расчитаный исключительно на простую машинную полировку. Поверьте, отполировать качественно выпуклую поверхность куда сложнее чем плоскую. А вогнутую еще сложнее. А еще очень не просто даются сочетания полировок и сатина с качественными переходами. То есть все то, чего в корпусах ГС нет.

Тем не менее, чем сложнее форма и больше граней, тем сложнее, при сохранении этих самых «цифр» полировки, сохранить форму граней и не замылить их. У Ролекса проще формы корпусов, чем у многих моделей GS, и от того корпуса GS сложней полировать, сохранив правильную форму. А про маркетинг, думаю, спорить не будем. Маркетинга не только у японцев хватает. ;)

В GS наличии есть не только прямые линии. Их там много разных же.

Надпись на немецком станке можно озвучить на русском? Ну или на немецком, тоже подойдёт.

покупатель голосует рублём, знать бы статистику продаж, кто победит Сейко или Сан Мартин..

Да, простите, моя вина. Стоило не метафорами заниматься, а написать прямо.

Короче, вопрос был в сравнении сапфира Сейко и СМ. На эту тему я видел предположения уважаемого NoZvezda, ваше сообщение о более темном стекле, градации сапфира уважаемого arzt. Единственное, чего не видел - так это данных о сравнительном качестве сапфира в Сейко и в СМ. Ну или хотя бы о косяках в СМ.

И сейчас вы привели в аналогию сапфир СМ и внезапно Ролекса.
Мысль "если вы заморочитесь и сравните сапфиры СМ и Ролекса, то они будут разными" я уловил. Но, увы, это не прибавляет информации к изначальному вопросу.

И что-то мне кажется, что можно считать его закрытым.

Было немного обидно услышать это от уважаемого форумчанина, который:
1) написал разгромное сравниение сапфиров на основе своих допусков;
2) не заметил мое сообщение относительно "Сейко и СМ за одинаковую цену", экстраполировал на меня свои выводы и еще раз не заметил, когда я указал на это :)

*************************

Какие, однако, разные точки зрения бывают.