Мне тоже понравились часы. Спасибо автору, дизайнерам, организатору!
Вложение 3417321

Вложение 3417322

Тоже забрал часы, посмотрел :

1. Механизм
Идут ! (а могли и не идти, если почитать форум). Секундная стрелка не скачет ! (болезнь 24-го калибра, с которой приходилось сталкиваться, не редкость).

2. Корпус
Нареканий нет, сатинирование в порядке, царапин нет, ЗГ новая, с сатином, стекло ровно вставлено. Крышка - иной формы, чем на 540533, с явно выраженным сломом. Та мне больше нравится, но и эта тоже неплохо выглядит.

3. Стрелки
Качество кромок, полировки и синения идентично стрелкам 540533, на мой взгляд, очень хорошее (хотел написать "для часов данной ценовой категории", но понял, что я и не знаю есть ли сравнимые по цене часы с синением стрелок).

4. Циферблат
4.1. Покраска. На поверхности 540533 была микро-неровность поверхности (которую я сразу и не заметил, но другие подметили). Здесь ничего подобного я не высмотрел, всё гладко.
4.2. Печать. Качество очень хорошее. Поверхность цифр гладкая, глянцевая. Тонкие линии пропечатаны идеально. Расплывания краски нет, затеканий нет, неравномерности толщин по радиусу нет.
4.3 Соответствие проекту. Диаметр внешней шкалы соответствует длинам минутной и секундной стрелок в точности как в проекте, рад этому. Число 12 расположено чуть ниже, чем в проекте. Учитывая, что оно выделено цветом и размером из ряда других чисел, это приемлемо, не портит восприятие. Толщины выдержаны в целом, но толщина линий надписи "сделано в России" кажется меньше, чем в проекте, но не берусь утверждать. Однако, она больше, чем на 540533, это хорошо.

5. Рисунок на крышке
Качество линий рисунка и цвет чернения понравились, посмотрим на долговечность чернения.
Размер изображения проекту соответствует.

6. Сборка
Крышка сидит ровно, плотно. Смещение циферблата относительно окна корпуса (несоосность) - заметно. Могло и должно бы быть меньше.

---

Общее впечатление от облика часов - хорошее, соответствуют задуманному. Рисунок на крышке вживую выглядит гораздо лучше, чем на фотографиях.

Интересно, что рядом с 540533 часы мне кажутся чуточку компактнее, вероятно, за счёт большей заполненности по периметру циферблата. И ещё они оставляют ощущение более "интеллигентное", если можно так выразится, в сравнении с прямолинейной простотой 540533, очевидно, за счёт более сложной организации циферблата, уменьшенных цифр и элементов из тонких линий.

В целом часы мне понравились. Хоть я и не люблю 24-часовые циферблаты, и думал, что для полки, но, пожалуй, буду иногда носить.

Получил и я свои. Разочарование...
1. Почему циферблат смещён влево? Центральная дыра в нём тоже ушла влево.... Стрелы согласованы , но из-за этого момента не во всех позициях показывают чётко.
2. Почему такой дерьмовый ремень из заменителя?
Отослать на завод для исправления циферблата? У KURT1987 , кстати с цифером то же самое , но умелое применение угла съёмки нивелировало этот косяк.
Сами часы очень нравятся!

Да, есть небольшое смещение. Аналогичное смещение есть и на экземпляре у Igarlik (мой брат)) вставлю ниже его фото. Для меня оно точно не критично. Учитывая, что часы не на каждый день, я не буду заморачиваться и лезть в часы. Вот ремень точно под замену, жуть жуткая))) но тут Rios, Hirsch или даже просто stailer в помощь))

Вложение 3417906

Вложение 3417907

Вложение 3417908

Это единственное, что мне очень не нравится. Если очень мягко выразиться.

Завод улучшил качество обработки корпуса. Аплодисменты !
Завод добился прекрасного качества печати. Аплодисменты !
Завод освоил изготовление синёных стрелок. Бурные овации !
При этом цены держат низкие. Земной поклон ...

И при этом вот всём, сборка - кривая.

Напрашивается вопрос : не жалко убивать инвестиции в качество всех перечисленных компонентов такой вот сборкой ?

Мне мозгов не хватает, чтобы понять такой подход.

Может быть они просто не в состоянии контролировать соосность при сборке ? Что думают те, кто разбирал и собирал часы в 54 и 55 корпусах ?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Потому что на наручных часах должен быть ремень. Некий ремень.
Я не уверен, что он из заменителя. Завод уверен, что это "Ремень из натуральной кожи". Причём и на часах в 54 корпусе за 5900 - 6100 руб, и на Командирских за 1947 руб.
При таких ценах навряд ли ремню достается много больше, чем 500 руб, с налогами и логистикой.

А раньше, совсем недавно, ремни были гораздо хуже у завода.
Но меня лично больше всего в ремнях таких не устраивает тиснение под крокодиловую кожу. Завод по-моему ни одной модели не выпускает куда такое тиснение могло бы подойти. Ну это уже вопросы вкусов, конечно.

Эмм…а как её контролировать?
Конструкция у 54-го корпуса принципиально от Амфибии не отличается: «кастрюлька» с загрузкой через крышку сзади. Есть проставочное кольцо, которое крепится лапками за проточку внутри корпуса, но соосность задаётся диаметрами, а не способом крепления. Циферблат на механизме тоже фиксируется в одном положении, его даже перевернуть нельзя: ножки не симметричны.
Вам не кажется, что циферблаты просто изготовлены со смещением?

Ну вот, теперь ещё и соосность надо проверить? Со скуки точно не помрёшь...:D

Вот тоже так подумалось.. Как можно его криво вставить в корпус? Если только кривое посадочное кольцо. Но тогда возникает куча других вопросов. Так что скорее всего печать не по центру циферблата, а не кривая сборка.

Нет. Ножки циферблата прикреплены неверно по отношению к центру , от того и криво , а печать правильная.

А как тогда совпало отверстие под стрелки? Получается, и оно не по центру?