пошел посмотрел, 1000 стоит в канадских долларах. подозреваю что в американских на треть дешевле (сообразно курсу), плюс уверен можно получить скидку.
Тиссо Джентельмен вполне себе будет можно носить и 10 лет и 15 и далее.
С УЧ так не выйдет, их периодически придётся выбрасывать и покупать новые.

На улицах своего города и в торговых центрах вполне себе видел полный набор марок вплоть до Патека.

Ежегодно выбираюсь на байдарке в шхеры Ладоги на 3-4 недели. Там с розетками как-то не столь "повсеместно", точнее – их нет совсем. И некоторые электрические хотелки приходится не хотеть, чтобы не брать с собой ещё одну-две-три повербанки.
И, да, смерти УЧ я не желаю. Они мне просто не нужны. Наверное занятно посмотреть вечером сколько гребков я сделал сделал за день правой рукой, а сколько левой. Ещё прикольнее узнать, что при сильном встречном ветре и шторме в 3-4 бала у меня пульс был чаще, чем при попутном и мелкой зыби… И вечером, сидя у костра, мне хочется просто смотреть в огонь, а не на циферблат УЧ с массой показателей дневной активности. Честное слово: я без УЧ знаю устал или нет.
Читая темы в этом форуме, просматривая заказные "обзоры", я думаю о том, что в мире очень много пустой суеты, мнимых величин и глупого тщеславия.

А Вы учили, что 27000 за Ваши УЧ (скидку за смарт не берем, иначе нечестное сравнение) Вы платите за 3 года работы (а дальше на свалку по износу батареи хотя бы, не считая, что с новыми смартами и потерей обновлений, может и работать адекватно уже не будут)? Вы учли, что кроме 27000 платите производителю ещё сбором данных для "продажи" рекламодателям "информации"? Учли покупки приложений на которые толкают УЧ (в том числе и оказавшиеся ненужным барахлом)? И так далее и тому подобное. Это всё оплата в копилку производителям.
Да, часы обыкновенные накручивают в цене (заметьте, как некоторые стремятся уйти в сегмент повыше), в том числе и потому, что время "усталости" у часов не 2-3 года, как у "умных", а 10-15 лет (а то и больше), а значит за период в 15 лет (не фанату с ЧБ, а простому потребителю) можно продать одни часы, а "умных" при аналогичных обстоятельствах 5 уже. Масштаб производства тоже дает отличия в цене.
Потому вопрос "честности" он такой... открытый.

Rana Ужас какой!
Всё учёл.
Взял весёлый и удобный расходник с функцией времени.

И какое это имеет отношение к честному ценнику?

"Какой удар со стороны классика!"(С)

Это реально удар ниже пояса, когда ненужную вещь можно воспринимать и как долговечный предмет для долговременного использования, так и как расходник. Подход к часам, как к расходнику, обесценивает и без того обесцененную их "ненужностью" значимость часов, как потребительской категории, и в этом кроется одна из причин бурного неприятия УЧ ценителями часов.

УЧ дают повод посмотреть на часы, как на расходник, причем концептуально, этот повод куда весомее и адекватнее, чем всякие там одноразовые Свотчи. Тут изначально заложена идея устаревания и обязательного обновления на более современную версию, как математики, так и железа. И это в часах, которые, еще каких-то 100 лет назад, передавались из поколения в поколение! Очень болезненный процесс обесценивания усиливается интуитивным пониманием того, что часы – инструмент для измерения самого недолговечного явления природы – реального времени, и как ни крути, по сути, должны нести на себе отпечаток этой недолговечности, олицетворять её образ, что ли. Так вот часы-расходники гораздо адекватнее олицетворяют время, которое они измеряют, чем часы обыкновенные, которые призваны наделить его образ признаками стабильности и постоянства. Как только эта притормаживающая время "функция» часов потеряет смысл в глазах их адептов, часы обыкновенные станут не только пережитком прошлого, они станут болезненным напоминанием о том, что не всем есть место в будущем, а этого пользователям не надо. Как вы думаете, почему кольцо Соломона, самый невостребованный аксессуар из всей требухи, связанной с иудаистикой, да именно потому, что оно в самые неудобные моменты напоминает своему владельцу, что «Всё проходит», «И это пройдёт» в самой неприглядной трактовке подразумевая жизнь.

Коварная это штука, УЧ, как оказалось:eek:…

Словоблудие какое-то. :D Так что угодно можно обставить и накрутить, а смысла нуль. ;)

УЧ, по сути, навязанный аксессурар.
Смотрите, можно уведомления на руке смотреть
Смотрите, мониторинг пульса и активности
Смотрите, можно платить удобно

Но любое обновление софта - и привет!

Немного уйдём в сторону.
Сейчас набирают обороты часы с Блютузом. Те же Casio делают очень неплохие модели.
Но этот функционал исключительно завязан на софт, т.е. основную программу для синхронизации на телефоне.
Перестали поддерживать софт - функционал становится бесполезен.
Я сильно задумался об этом после сообщения на форуме, что "радиовышки когда-нибудь отключат".

Что мы имеем на другой стороне медали? Ведь бОльшую часть того же кварца можно было бы "вырубить", перестав выпускать батареи для этих механизмов. Но тот же Бабанин пишет, что находил батареи для часов 50+ летней давности. Видимо, не всё так просто.

УЧ не что иное как новая прокладка стабильного соединения с кошельком пользователя. Тоже самое что с рынком мобильников которого им теперь показалось мало.
Нет там ничего "возвышенного", очередное банальное обдиралово на подходе.

Да смысл очень простой: это всё вкусовщина. Кому-то часы – аксессуар, кому-то – индикатор статуса, кому-то время посмотреть. И так далее. Договориться невозможно и не нужно. Каждому – своё.

Окей. Вы видели печатника, хвастающегося производителем офсетной краски? И если вы скажете "да", то я не поленюсь приехать в Москву или где вы там сейчас и поставить штуку грина при свидетелях, чтобы вы меня отвезли к такому вот "профессионалу".