Как вы тонко зашифровали слово винегрет.

Ну, тут от личного вкуса, но мне обычно тоже такие сборки "с миру по нитке" не заходят - ощущение "часы почти как настоящие" :D

Хотя, надо сказать, что когда китайцы пытаются сделать почти полностью свой дизайн - обычно еще хуже получается. Это реально сложная задача.
Так что либо хомаж, либо компиляция, лично мне хомажи больше по душе - взрослее выглядят.

Всё с точностью до наоборот.
Компиляция, заимствование отдельных деталей, но при этом добавление и своих элементов - это как раз довольно трудная задача, так как надо сделать так, чтобы всё это хорошо сочеталось между собой, имело приятный дизайн и не вызывало отторжения.
Тогда как выпускать хомажи - вообще ничего придумывать не надо, логотип поменял и врепёд, по взрослому всё выглядит, конечно, взрослые же бренды всё уже придумали.:D
Короче: Чё тут думать то - трясти надо.:D

Срач вызывает не Фойбос, а Штайн, причём постоянно, именно из-за подделок корпуса по Ролекс.:rolleyes:

А кто, у кого и сколько раз скопировал классические задние крышки дайверов с 6-тью выемками под ключ?:rolleyes:
А про крышки-хлопушки что сказать можете в свете описываемой вами ситуации?:rolleyes:
Не надо заниматься откровенной ерундой, очковтирательством и двойными стандартами. То к браслету докопаетесь, то к задней крышке, которые у сотен разных моделей и брендов по факту одинаковые и различаются только гравировками.:rolleyes:
Задние крышки это не дизайн корпуса или циферблата, там вариантов вообще крайне мало.

Это уже на клевету больше похоже. Разве Штайн где-то ставит лого Ролекса? Тогда в чем подделка?

А мне вот интересно - неужто Омега не запатентовала свою заднюю крышку? Узор вполне специфичный, и в отличие от старого Милсаба - срок давности явно еще не закончился.

Вам же сказали: люди приехали из Читы или Иркутска, это они там в театр так ходили. При чём тут Большой театр в Москве? :eek:
Что Вы всё время передёргиваете смысл сказанного? Что за привычка дурная? Вы не чиновник случаем или репортёр с ТВ? Очень похоже на то как они всегда говорят.:rolleyes:

именно из-за подделок корпуса

Это не я написал изначально, про лого речь не шла, только про корпус.

Вот так гораздо правильнее :D

Нет блин, смокинг одену...:D
Все в адидасе могут быть на стадионе или в спортзале. Тогда логичнее одеть Пума, Найк или Рибок чем смокинг.:D
Или Вы считаете по другому?:D

Это вы про поправки в нашу Конституцию?:D
Так это не он, это Эллочка Памфилова сказала.:D

Да, это ИМЕННО САМОБЫТНЫЕ часы со своим дизайном, потому как все эти элементы надо ещё грамотно подобрать чтобы сочетались между собой и дизайн был приятный.
Кроме того, в часах есть ещё корпус, циферблат, метки, усложнения, браслет, заводная головка, безель, вставка на безеле. В общем много чего про что вы забыли...
И очень многие часовые бренды часто, очень часто, заимствуют дизайн отдельных элементов для своих моделей.
Подчеркну: именно отдельных элементов, и именно от разных брендов, а не тупо полностью скопировать весь дизайн и тихо радоваться от "своих" часов.

Push75,ох,больше не хотел писать в этой теме,которая итак сама скоро протухнет,как только закончится этот цирк с "дизайном",но пожалуй Вам отвечу.
1.Отчего б не докопаться до спертого дизайна задника, и браслета,если вы докапываетесь до дизайна хомажей на sub в общем, и даже у вообще не имеющего отношения к этой теме бренда steinhart))
И потом,отмотайте назад темку,и посмотрите,кто начал эту карусель с хомажами и штайнами..уж не Push75 ли?;)
Как это задняя крышка "не дизайн"?)А что это тогда,пленочная упаковка??)..
2.Про чиновника и репортера даже комментить не буду)))
3.Вот еще одна "самобытная" компиляция:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1594814079

Чрезвычайно тяжело так лепить,чрезвычайно:D..

Ну и финал,про "передергивание":
Если мне не изменяет память,случайно не Вы ли выцепили фотку Гюнтера из соцсети в ресторане,запостили здесь на форуме и подписали включив свою бурную фантазию,будучи вообще не в курсе где это,кто на фото,и зачем..:D
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...43&postcount=4

Все.Без комментариев).

Насчет патентов не могу сказать,не знаю,но совершенно понятно что это прямое передиралово современных seamaster,что steihart себе не позволял.Сам Герр в интерью говорил,что если бы "мы покусились на любую современную модель ролекса-ролекс от нас камня на камне бы не оставил".

Это не совсем узор.Это конструкция,которую специально задумали так,что бы подручными инструментами не открыть,в сц,иначе все будет исцарапано,и мячик может не справиться..нужен ключ.Китайцы такие наборы конечно продают всех диаметров)).

Ещё раз, для непонятливых и забывчивых: я просто привел свой реальный случай из жизни, а холивар развели такие как вы.:rolleyes:

А разницу не ощущаете между заимствованием дизайна отдельных элементов, особенно задника, который никто не видит и полным копированием всего дизайна в целом?:confused:

А зря, стыдно признаться в своей древней профессии?:o

Поправка: перепостил с часовой группы в Фейсбук, в которой состою вместе с некоторыми старыми форумчанами со здешнего форума. Подпись тоже оттуда взял, свою фантазию не включал, и так смешно получилось.:D
И если вы не поняли, то это был сарказм. Другие почему то нормально юмор оценили, но видно не все.:o

Гюнтер Штейнхарт позволял себе намного, просто на порядок больше чем Фойбос, он на какие то задние крышки не разменивался - тупо копировал ВЕСЬ дизайн Рола, целиком.:rolleyes:

Этот Честный Немец много чего говорил, много обещал, много на-вал...врал...:D
Можно вообще его не слушать...:rolleyes:
особенно его интервью про мануфактурные мехи Штейнхарт:D

Да..действительно-тупо:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1594827506

Вы это,когда меня цитируете,текст мой не редактируйте отсебятиной пожалуйста..а то как то не прилично что ли:cool:

Одну минуточку, пожалуйста... Юмора не понял, не оценил... :mad: Получается, я не все. Я не читаю все часовые группы Фейсбук и Ваше сообщение счел за чистую монету и проникся мыслью. Впредь, к Вам большая просьба, давайте ссылки на первоисточник, во избежание подобных недоразумений.