Да что же у вас на каждую ситуацию - "много примеров"? Признавайтесь - соцопросами занимаетесь? :)
Иначе плохо представляю, как у человека в знакомых куча явно поддельных альфа-самцов, завернутых на вещизме и статусных брендах :))

Повторюсь - судить надо по СОБСТВЕННОМУ опыту.
А то, что вам навещали за бутылкой "баб многа, но все как-то ни душевнаааа" или "знакомый моего соседа по этажу от Ролекса сугубо несчастлив" - явно слабовато как аргумент.
То, что одному не заходит - может очень нравиться другому. Да и люди очень часто склонны просто-напросто врать - по самым разным причинам.

То есть побудьте богатым/расточительным/жадным, побудьте бедным/аскетичным - сравните и сделайте выводы. Поменяйте девочек/женщин в количестве, попробуйте и противоположный сценарий с "одной-единственной" - опять же сравните.

Вот это дело будет - и будет что обсудить и поспорить. А делиться распространенными в части общества убеждениями с позиции "я роман не читал, но осуждаю" - нет особого смысла, тут все это слышали во многих местах, начиная с детсада-школы.

От жеж тему -то раздули:). Аж на 17 страниц (на данный момент) получилось.
Так можно ли судить о человеке по его часм?
Нужно.
В основном, это отражается в двух аспектах: материальном и психологическом.
Материальный - в основном, если человек более-менее уравновешен, можно судить об уровне его дохода, кроме случаев, когда берётся огромный кредит на тяжелый люкс, но тут об уравновешенности речь не идёт. Или, когда (у меня на работе молодой человек носит попеременно фейковые ролексы, патеки и убло, его папа ездит на БМВ х-5 с номером "BMW -Х5") имеет место глубокая закомплексованность и человек не "есть, а кажется". А так, видишь человека с Тиссо, и сразу примерно его уровень представляешь, также с Омегой и Ролексом. Естественно, не догма, но работает.
Психологический - в чём-то совпадает с изложенным выше, даже, скажем так, во многом. Тут имеет место возможность, субъективная, конечно, показать своё "Я" в выгодном для окружающих свете. Например, после 90-х годов Ролекс в постсоветских странах, как ни крути, занял место условного "лидера" и многие только из-за этого его и берут, "Радо" после просмотра "Бригады" купит видящий себя "пацаном", Убло и Улисс может взять успешный жлоб, смотрящий новостные каналы, без эппл вотч не мыслит себя пубертатный подросток.
И таки да, соглашусь с мнением одного из выскзавшихся, что в наше время часы это оленьи рога, и маркер. Ибо, если убрать чувство эстетики и потребность в признании, то, есть, тупо их отключить, Монтана на 17 мелодий прекрасно покажет вам время.

Радо было широко известно задолго до "Бригады" и целевая аудитория сильно отличалась от "четких пацанчиков"

Юношеский максимализм — в контексте бескомпромиссного взгляда и отрицания банальных бытовых, социальных вещей через свою призму, в попытке вычленить пафосное целомудрие, там где его нет. Про пример «свободного человека» в майке и джинсах — особенного улыбнуло..

Тема, простите за офтоп, напоминает старый анекдот:
Приходит мужчина средних лет к психиатору и спрашивает: "Доктор, у меня видимо что-то не в порядке - вокруг столько красивых мужиков, а тянет почему-то к женщинам".
Приоритеты каждый расставляет исходя из своего видения жизни, соответственно оценивать их по своим критериям - например по наличию (ценовой категории, коллекции, размеру и т.д. и т.п.) часов на руке ну просто смешно. Также как и оценивать по часам уровень дохода. Есть увлеченные любители, здесь на форуме это очень хорошо видно. Есть, конечно, достаточно солидная прослойка самоутверждающихся своими аксессуарами. Но ведь озабоченных своим часовым "прикидом" далеко не 70-80% и даже не 50%, а гораздо меньше. И причины, как мне видится, в следующем (они, заметьте, не исключают а скорее дополняют друг друга):
1. Наличие других интересов. К примеру, важнее купить фотоаппарат за 5-6 тыс.$, чем аналогичные часы. Вариантов масса.
2. Привычка жить комфортно, не заморачиваясь мнением о себе и доставляя себе радости по вкусу. Не обязательно часами или другими украшениями.
3. Просто приоритет других задач по жизни, которые важнее приобретения/замены часов.
О чём тогда говорим?

Это надо в советы по выбору часов..

Естественно. Но, более, так сказать, "среди своих". А благодаря фильму на ровном месте целевую аудиторию увеличили в несколько раз и те, кто, условно говоря, готовы были купить опять-таки условный Лонжин купили Радо.

Вложение 2903961
Раз нужно, значит, нужно. Я хотел бы вас попросить посмотреть на эту картинку и поделиться вашим суждением о владельце этих часов, то есть обо мне. Пожалуйста, не стесняйтесь в выражениях, я не обижусь. Особенно мне интересно было бы услышать о моём финансовом положении, наличии недвижимости и её качестве, автомобиле и, конечно же, о красоте моей жены. Также высоко ценятся суждения о моих привычках, например, предпочитаемых видах алкоголя, развлечениях и так далее. Заранее благодарен за участие.

Ну тут тоже не с бухты-барахты всё.
Если вы их целенаправленно за свои кровные купили, то тут либо абсолютное равнодушие к часовой тематике, либо слишком низкая самооценка. А иначе и вопроса бы этого не было.
Даже самый малоувлечённый часами человек понимает, что копируют эти часы. Не знаю, чем нужно руководствоваться увлечённому часами человеку, чтобы носить это.

Спасибо за отзыв. Ещё мнения?