Вчера тоже пилота от IWC мерил (купить хотел неудержимо), так не вдохновил в живую что то совсем, а по фоткам, вот нравился)

Вот-вот - у меня было такое же ощущение от Спитфайра, когда я его летом мерил. Сейчас посмотрю еще раз вместе с обычным Пилотом, но подозреваю, так и будет.


А на самом деле самый правильный вывод и решение в моем случае такие: нужно покупать КОНКРЕТНЫЕ ЧАСЫ, безумно тебе понравившиеся и изыскивать (если дорого) на них денег, а не изыскивать часы под определенные параметры. Пожалуй, просто стоит вновь часовую тему временно оставить в ожидании или появления нового героя или душевного порыва к какой-либо модели.

А мне вот наоборот, на фотках пилоты не очень понравились, а вживую впечатлили. Но мне больше хрон понравился, Марк показался маловат.
Может мне конечно кажется, но сапфир у IWC какой-то нереально прозрачный, создается впечатление как-будто стекла вообще нет.

Я именно хронограф мерил, подспудно закралась крамольная мыслишка...что хрон штейнхартский ничем не хуже по виду да и механизм идентичный)

Штейнхартский к сожалению не видел вживую, по картинкам продукция штейнхарт нравится, но IWC это другая лига (бренд, история, качество), поэтому сравнивать их я считаю не совсем корректно.

Все это условности, на которых непомерно обогащаются производители раскрученных брендов, главная суть современного предмета - цена/качество;)

Для интереса написал письмо японскому продавцу, может ли он скидку на этот Кредор предоставить. Интересно, что он ответит?

Все-таки этот Кредор по картинке более какой-то радостный (но не аляповатый, что вжно), чем Акватера, которая в обоих цветах немного угрюма что ли.

Не совсем согласен насчет условностей.
История - это не пустой звук, на примере именитых брендов (с историей): сразу видно что модель созданна не сегодня, а имеет свои корни в далеком прошлом и все это время доводилась до совершенства, но с учетом исторически сложившегося диайна предшественника. И модели типа Португальцев, невозможно создать на пустом месте за один день они пропитанны историей. Иваси один из самых ярких представителей приемственности в дизайне, традициях и это сразу чувствуется, хотя не исключаю не всеми.
На счет качества: похожих пилотов масса, но я как правило вижу разницу (в качестве), между часами за 2000$ и часами за 5000$, если конечно цена справедливая, а ни как у ML, а у Ивасей на мой взгляд, цены по соотношению цена-качество одни из самых справедливых (хотя по младшим линейкам это не так сильно заметно). Если кто-то разницы не видит, то совершенно справедливо выражение из рекламмы "зачем платить больше" (хотя тоже можно, хотя бы за шильдик). Хотя повторюсь, для меня "шильдик" - это не пустой звук и имя для меня - имеет значение.
Вообще, Иваси один из моих любимых брендов.

Я писал именно про пилот хроно 42 мм , а никак не про португальца, большого пилота и даже инженера. Тактильно, разницу не прочувствовал. Может с пальцами что...
P.s Не большой спец. по истории часов, но кмк у Этерны история не беднее, однако цена порядком ниже.

А мне Этерна тоже очень даже симпатична. По поводу пилотов (не Биг), я и написал что разница не столь очевидна, слишком простой (класический) дизайн, но она есть, например антимагнитная защита (по поводу доработки механизма не буду).