Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Точность хода Panerai (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=47343)

stanalma 01.07.2015 18:59

[quote=probe;3146539]Ну да, если бы мануфактуру купили бы, то опплевались бы.

Вы имеете ввиду,что ин-хауз механизмы хуже?

probe 01.07.2015 19:02

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 3146572)
Вы имеете ввиду,что ин-хауз механизмы хуже?

Точность там "офигенная". Плюс-минус километр, особенно на многодневниках.

stanalma 01.07.2015 19:08

Итальянский "вклад":D

Blashyrkh 01.07.2015 19:47

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3146539)
Ну да, если бы мануфактуру купили бы, то опплевались бы.


А что Вам мешает методику COSC применить? Она расписана и на уровне 0,5 сек/сутки не требует никаких затрат. Не какие-то непонятные "среднеквадратичные отклонения", а по позициям? Типа: вертикальное расположение часов с меткой "6" вверху врут за сутки так-то; горизонтальное расположение с циферблатом вниз - врут за сутки так-то. И т.д.
Смешно будет.
А так, я даже свой Полёт при желании могу за сутки выводить в ноль, хоть у него при вертикальной позиции с меткой "6" вверху - -12 сек/сутки, а при горизонтальной позиции с циферблатом вниз - +13 сек/сутки

Так тут и мерять ничего не нужно, все уже померяно до нас :D
у меня на p.5000 должно быть +9.4 в сутки циферблатом вверх, как-то так :confused:
Хотя реально у меня где-то +1-2 убегает за сутки.

олегТТ 01.07.2015 19:49

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3146539)
Ну да, если бы мануфактуру купили бы, то опплевались бы.

Опплевавшихся любителей ПАМов не встречал. Получающих удовольствие от обладания и ношения , даже при солидных "флуктуациях" точности , сколько угодно.

В ПАМ не за точностью приходят. Это в Ролик и Патек. Но и в тех "королевствах" всё не так радужно.

Millioner 01.07.2015 19:55

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3146539)
А что Вам мешает методику COSC применить?

Если не ошибаюсь(поправте меня),мануфактурник P9000 не сертифицирован COSC к нему применять нельзя:)

Rolko 01.07.2015 23:00

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3146539)
А так, я даже свой Полёт при желании могу за сутки выводить в ноль, хоть у него при вертикальной позиции с меткой "6" вверху - -12 сек/сутки, а при горизонтальной позиции с циферблатом вниз - +13 сек/сутки

Желание выводить Полёт в ноль возникает?

WRX 01.07.2015 23:39

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3146584)
Точность там "офигенная". Плюс-минус километр, особенно на многодневниках.

Информация точная? Лично проверяли?
Или, как в анекдоте:"не люблю я Баха... Мне жена как то напела, совсем не понравилось!"???

probe 02.07.2015 06:48

Цитата:

Сообщение от WRX (Сообщение 3147001)
Информация точная? Лично проверяли?
Или, как в анекдоте:"не люблю я Баха... Мне жена как то напела, совсем не понравилось!"???

К сожалению, не владею ПАМами, пока только собираюсь приобретать их в будущем. И, скорее всего, это будет мануфактурный калибр. ИМХО тут правильно заметили, что ПАМы покупают не из-за суперточности.
А о точности мануфактурных ПАМов сужу по многочисленным форумам в Интернете - эта тема совсем не нова.

WRX 02.07.2015 08:55

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3147188)
К сожалению, не владею ПАМами, пока только собираюсь приобретать их в будущем. И, скорее всего, это будет мануфактурный калибр. ИМХО тут правильно заметили, что ПАМы покупают не из-за суперточности.
А о точности мануфактурных ПАМов сужу по многочисленным форумам в Интернете - эта тема совсем не нова.

Если Вам очень важна точность и надежность механизма, есть смысл присмотреться к моделям на ETA. Из моего личного опыта, лучшие мануфактурники-восьмидневники а'ля pam233. Трехдневники тоже запросто укладываются в пределы COSC. Но меня разброс "-4 +6 секунд/сутки" не устраивает.
Мне точность хода часов важна и я свой выбор сделал: ETA или 8days P.2002.


Часовой пояс UTC +3, время: 02:17.

© 1998–2024 Watch.ru