Именно так и привык на срочной службе. Причем тоже Амфибия. Да так привык, что теперь могу носить только тяжелые часы на стальном браслете.

Возможно ошибаюсь, но показанные Вами часы с пескоструйной обработкой или аквабластингом, но не с ПВД. В моем понимании, пвд это некоторое напыление, дополнительный слой.

У меня вот такие Hamilton, только вместо ремня я поставил миланский браслет и сделан на нем предварительно аквабластинг. В итоге выглядит корпус часов и браслет 1 в 1 по фактуре, получилось попадание 100%

Аквабластинг или ПВД но они в обычной эксплуатации вообще не царапаются. может ими надо по асфальту как мелом проехаться, чтоб что-то было
Покрытие даже крепче чем Дюратек у Ситизен..

А лучшие часы под эти требования я уже писал: Касио Винтаж. Кто думает за удобные часы, попробуйте. И самое главное, что это не дорого.

Возможно истинный винтаж, тот что был в стальных корпусах под минералкой. Но никаким образом не современные пластиковые ремейки.
Во что они превращаются в тяжелых условиях я предметно продемонстрирую

https://i.ibb.co/qsMkHny/IMG-20240823-1.jpg

Поэтому если хоть немного быть притязательным к тому чем пользуешся.. то в моем случае ответ явно не в пользу пластика.
Ну и ещё немного о размерности в наглядном сравнении

https://i.ibb.co/WV9nPb8/IMG-20240823-2.jpg

сталь тоже цокается

да канешна, все эти покрытия предназначны только для того чтоб рынок вторички был как можно меньше.

как так можно ухайдокать часы (что выше на фото) ? специально наждачкой терли?

Я вот тоже удивляюсь...

Вы может быть путаете дешевые покрытия...
Хотя вот есть старые Тиссо с напылением... носили их не так много, но часам лет и лет, а покрытие бодряком.
На Ситизен титановое покрытие хорошее
А на вот этом хамилтон оно правда очень крепкое.
форумчанин stanalma такого же мнения и условия испытаний у него достаточно жесткие

Спасибо за фото
Стальной корпус уже по весу не пройдет.. весь смысл в пластике, что делает часы невесомыми в итоге удобство носки как для женщин, так и для мужчин
В Таймексе у Вас даже даты нету, сильно урезанный функционал получается как для практичных часов

гафно а не покрытие,

я пользуюсь титановой вилкой производства ссср, так что могу сравнивать.

дай Бог, чтоб часы через 30 лет выглядели не хуже.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=210852

а чем гафно то?
Ну так то стальная вилка 20+ лет лучше будет выглядеть чем 20+ стальные часы
У меня есть возможность видеть часы в титане без покрытия и с покрытием - разница в царапинах колоссальная
Хорошая Аттеса)))