Из моих наблюдений достаточно большое количество форумчан как-раз ставят между ними знак равенства причём не всегда добавляя к этому слово костюмная. Хорошо, если придерживаться трактовки классика — в широком смысле этого слова "показательный, характерный, типичный", возникший в таком виде, то модели ддж следует снова стать золотой и без "циклопа" как у своего прародителя 1945 г.в.

Вложение 2267147

Вот фото с расстояния. Ддж41, рука 17,5
Выводы делайте сами

"показательный, характерный, типичный" не равно "первый" ;)

Yogan
Отлично выглядишь )

И где они там большие? фотки Сопрано или как там его фамилия, и Клуни показательны
Ну и у Игоря ,тоже показательное фото
А фотки на руке, с близкого фокуса, показывают часы, а не пропорции
Если уж , выбирать часы по фото,смотреть нужно вот таким образом

Ключевое слово в определении классики считать возникший в таком виде. Согласитесь к примеру классическая музыка за прошедшие столетия не изменилась.

Игорь, замечательно смотрятся на руке особенно на этих фото :)

Вложение 2267204Вложение 2267205Вложение 2267206Вложение 2267207

P.S. Скажи тебе ведь "классика" ддж36 точно не нужна была?! :D

Выводы очевидны: 36мм тебе, как и всем мужчинам с кистью от 17см, были бы непозволительно малы.



Какими бы классическими ни были 36 в свое время, сейчас на средней мужской руке они смотрятся нелепо. Ддж36 будет смотреться более менее сносно, если носить их на свободном браслете. Но это не каждодневный вариант.

Для примера два фото: 36мм, снятый с близкого расстояния, то есть часы вышли больше, чем они есть на самом деле, но и это их не спасает. И 41мм, который правильнее было бы обозвать ддж40, исходя из реальных его размеров. Кисть 17,5см

Не силен, поэтому не соглашусь, но и спорить не стану. На мой взгляд обывателя, классическая музыка как раз очень сильно изменилась за прошедшие столетия.

Классические на то и классические, что они вне времени.
50 лет выглядели лепо), а сейчас вдруг нелепо). Появились ДЖ-монстры) Одного монстра уже с производства сняли правда. 41 изящней, но всё-рано это уже не ДЖ-ДЖ.
Ваше мнение. Имеете полное право. А для меня нелепо выглядят ДЖ41 на 16.5-17 которые на таком узком запястье выглядят как дайвер. Интересно, сколько звеньев снимают любители "побольше". 2?3?4?
На 17.5-18 пойдут и 36 и 41. Но ориджинал ДЖ - это 36. Всегда был и будет. А Дайтона - 40, хотя по логике любителей прекрасного Дайтону на запястье больше 18-18.5 носить уже нельзя.
Пока что практика показывает что все эти накаченные старые модели себя не очень оправдывают.
ДЖ2 - неудачные, не особо пользовались спросом, сняли с производства, сменили, сдули немного.
Expolrer2 42 - тоже не разлетается, хотя казалось бы ..
Аир Кинг - тоже.

Но ведь ддж «побольше» появились не на ровном месте, правда? И не с проста пользуются популярностью. Времена меняются, а с ними вкусы и взгляды. Ддж2 были несуразными часами в моем понимании: и не спорт и не костюм, лапа должна была быть «будь здоров», чтобы они смотрелись органично. В нынешней интерпретации модель обрела правильные формы и пропорции, и по праву может называться новым видением классики. 36 есть и останутся классическими ддж, но сегодня этот классический ддж нормально смотрится лишь на небольшом мужском и почти всех женских запястьях.
В том, что на 16,5 см лучше сядут 36 солидарен с вами.

50 лет назад Beatles появился,напрмер, и что в свое время он классикой считался?Сейчас это классика считается
Ну в конце концов, если Вы так зашорены штампами,ну так наздоровье, носите 36
Разговор же за то,что свои комлексы не надо навязывать другим