Ответ юриста на аналогичную проблему:
...и ещё один
Но, повторюсь, всё это относится к купле-продаже, чего в данном конкретном случае нет. И это сильно усложняет ТС жизнь. Как и его признание, что резину наковырял он сам.

Я ещё раз повторюсь. Сделка мены или купли продажи это добровольная сделка. И не важно БУ товар или новый. И сам факт того что товар БУ ещё не значит что покупатель не вправе предъявлять товару требования по качеству. Если качество товара не соответствует требуемому , покупател вправе не принимать такой товар и отказаться от сделки. Это четко прописано в законе. Если условия не оговаривались в договоре , читай закон.

Не спешите с выводами. Через пару страниц всё может перевернуться :).

Конечно. Если товар стороной не сломан, а находится в том виде в котором сторона его получила.
А если вы купили ноутбук и оторвали у него клавиатуру, вряд ли суд встанет на вашу сторону :).

Я тоже повторюсь что сделка мены родственна сделке купли-продажи. И к ней применяются те же нормы закона;)
Могу статью найти ГК
По факту стороны такой сделки являются продавцами , просто называются иначе

Все остальные цитаты не в кассу. Речь не идёт о товарном виде . И о чеках тоже не идёт. Читай ГК а не закон о защите прав потребителей который в данном случае не применяется.так как стороны физ лица. И сделка не является бизнесом сторон;)

Рома, ты вообще читаешь что-то, кроме себя? Продавец НЕ получил т.н. "оплату". Нет никакого мена, фигена и купли-продажи.
В кассу, не в кассу... будешь юристом по подобным делам, тогда и поговорим.
"Читай КГ" - прекрасный и традиционный слив.

Юридическим языком объясняю: фактом заключения любой сделки является оферта и акцепт. Стороны выдвинули оферты и акцептовали их (или по простому договорились о чем-то) Сделку можно считать заключенной и отсутствие оплаты не опровергает этого факта .Далее одна из сторон на законных основаниях вправе отказаться от исполнений обязательств по причине того что поставленный товар не соответствует качеству. Читай цитату из ГК (поставка товара ненадлежащего качества)
У меня целый отдел юристов под рукой и они говорят что эта тема ни стоит и выеденного яйца;) с точки зрения закона ТСр вправе и ни в каком суде ты не докажешь обратное так как нет договора и условия не обсуждались.

По своему опыту могу сказать - часы ковырялись дальше в надежде, что можно просто удалить резинку, оставив лишь металл. Только, увы, расковыряв до конца понимаешь, что это такое порно, что и носить уже не хочется. ТС, мож быть знакомая ситуация?:)

Погуглите реф этих часов и увидите сотни фотографий с ободранными резинками, это проблема часов/производителя и тех, кто их купил.

Злой умысел здесь со стороны первого владельца этих часов мог быть разве что в том, что он понимал что это не практичный материал и, как следствие, сами часы, и просто хотел их слить. Это, наверное, как максимум. И то, может ли это называться злым умыслом? И это не более, чем фантазия. А по факту - резинки на его фотографиях целые со всех стороны. Коцнув, их уже невозможно незаметно подлечить. Ни склеить, ни восстановить. Это не пластик, это именно резина, как ластик примерно.

В чем его вина, что этот ластик коцнулся в руках ТС и его доковыряли дальше до основания?

PS. Заменить эти детали, по моему, невозможно.
PPS. Второго участника обмена в теме, вроде, вообще не видно?

Не хотел я ничего обдирать, даже умысла такого не было, это как ножом по сердцу... она просто осыпалась

ТСр наверное уже жалеет что создал тему?!

Давай, Рома, ты свои юридические словечки оставишь для целой кучи юристов, в тут будешь изъясняться на понятном всем языке.
Стороны предложили и приняли. Сделка заключена.
Дальше?
Если одна из сторон не выполняет свои обязательства?