Люто плюсую!
Кроме того, за столько лет выпуска "Колледжей", вполне могли, в той или иной степени, изменяться шрифты, глубина колера и т.д.
На самом цифере, внизу есть буквенно-циферный код. Который и является иденификатором собственно цифера. Который, по идее должен как то соотноситься с рефом часов на задней крышке. Мне кажется, что при современном уровне развития печатного дела:), только так можно установить более менее объективную картину с подлинностью.
Короче!
Нужен каталог!:cool:

max888, а можно полный номер на цифере и задней крышке Ваших синих Колледжей?
farmer, к Вам та же просьба по часам, которые явились предметом жаркой дискуссии.

Хотя, думаю, номера тут скорее всего не помогут!

Не смогут новодельщики сделать совершенно идентичные оригинальным (сделанным на заводском конвейере) циферы все равно где то (с каких то мелочах) ошибутся. И ORISEIV абсолютно прав, нужно смотреть именно эти мелочи. Другого пути нет.
Другое дело, что поскольку Мультиер выпускали долго и, видимо, на разных заводах (и разном оборудовании, которое со временем могло меняться, перенастраиваться и т д.), то оригиналы, в принципе, также вполне могут отличаться друг от друга в зависимости от времени выпуска.
Таким образом, если уж серьезно подходить к вопросу, то нужно детально сравнивать:
1) фото циферы, которые являются 100% подделкой,
с
2) фото циферами, которые 100% оригинал (взятые, например, с японских аукционов, каталогов, и т.п. достоверных источников).
И выявлять признаки, 1) которые точно свидетельствуют о подделке, 2) которые, являются косвенными признаками подделки.

Я, кстати, по другому теперь смотрю вот на это фото, которое я показывал неделю назад.
И на эту "случайно" оказавшуюся в нужном месте минутную стрелку:). Тут, имхо, практически все ясно
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1563439158

А у меня вот вопрос на фоне дискуссии возникшей - что такое происходило с часами такими, что именно их циферблаты надо было подделывать или делать заново кустарным методом или ещё как?

Пожалуйста:

Циферблаты, с течением времени, имеют свойство выгорать, сыпаться и т, д.
Поэтому, редко когда удаётся найти старые часы, которые не лежали в коробке, а реально юзались с "девственным" циферблатом.
На моих видно (справа), как циферблат начал сыпаться:(

Имею следующее мнениё: ) Определенно был некий период времени, когда в пользовании достаточного количества людей находилось достаточное количество обсуждаемой модели и вот, когда это количество достигло критической массы, требующей замены или реставрации по тем или иным причинам, появились умельцы, наладившие производство этих самых циферблатов и браслетов в придачу. В свое время это был не плохой бизнес. Здесь, на форуме, уважаемый форумчанин поведал о подобном бизнесе (в свое время) по производству фацетных стекол, массово требующих замены. К сожалению фацетники похоже канули в лету, я тщетно искал замену на протяжении года, но увы...
Похоже, что было освоено кустарное производство корпусов https://www.olx.ua/obyavlenie/tsifer...tml#2800504b29
ЗЫ. В конце обьявы - безобидный Aviator - фейк.

ORISEIV, а можно так же подробно про Мультиер 80-х, которые с месяцами в виде цифр?

Блин, мужики, эк вас корёжит-то...
Вы в 2-х шагах от наноэкспертизы часов))

Тогда еще вопрос у меня - причиной замены циферблата я для себя могу лишь определить одну - с родным что-то случилось. А что именно с циферблатами именно таких часов могло случаться, и видимо массово, раз началось кустарное производство? Неужели их фабричное качество изготовления имело недочеты изначальные? Осыпание почему случилось тут у кого-то (фото тут прикладывалось). Что не так с этой моделью?