Поскольку тема "историчности" некоторых марок часов возникает здесь снова и снова, выскажу по этому поводу своё скромное мнение. "Штова", "Тутима", "Лако" - ТА их история на которую постоянно обращают внимание некоторые товарищи, закончилась с окончанием войны. Все три марки (кто раньше, кто позже) стали впоследствии банкротами, и почили в бозе. Спустя некоторое время, они были "эксгумированны" с "кладбища" часовых марок людьми, не имевшими к в.н. маркам никакого отношения и не могущими себя лично идентефицировать с историей марки или даже семъями владельцев. Эти предприниматели открыли для себя новый тренд, выпускать современные часы, лишь чем-то напоминающие ТЕ военные оригиналы. Часы делают хорошие, добротные, но УЖЕ ДРУГИЕ. Если три обозначенные марки на всём протяжении своего существования были бы такие крутые, неужели бы им позволили обанкротиться? Значит, не соответствовали веяниям нового времени, не могли конкурировать. Можно теоретически связывать эпохи ДО и ПОСЛЕ, но не надо спекулировать на "историчности". Новые владельцы этих как раз рубят бабло на когда-то знаковых именах, например на цифере пишет "Штова" а на роторе "производитель Йорг Шауер". Пиши уже тогда "производитель Штова ГмбХ", ан нет, хочет и себя красивого упомянуть, потому что слово Штова только для продажи. Много купят часов с надписью "Йорг Шауер" на цифере? И в этом смысле тот же Tourby гораздо честнее. Как-то так.

У Вас откровенно проигрышная позиция, поэтому на мой вопрос Вы не ответили, а лишь огрызнулись.

И да, ветка не про Архимед. Но справеливости ради отмечу, что Архимед не заслужил Ваших упрёков. У этой марки сейчас в продаже 6 (шесть) разнообразных линеек и лишь одна посвещена пилотам. Изучайте матчасть.

Я вторично призываю Вас опубликовать коллекцию часов находящихся в Вашем использовании. Пусть форумчане взглянут на часы производства супер-фирм, которые безусловно не топчуться на месте, используют только мануфактурные калибры и отдают свою чудо-продукцию практически по себестоимости. Ведь именно эти факторы, на протяжении всей данной темы, были Вами акцентно обозначены.

Я уже писал, какими часами владел и владею, если вам так хочется узнать пожалуйста ищите. Думаю это вам доставит удовольствие. Вы ведь привыкли выискивать старые косяки некоторго производителя 5-6летней давности.

вывод напрашивается сам собой:
стыдно опубликовать.
поскольку читатели после публикации, мгновенно поймут цену Ваших высказываний в адрес целого ряда уважаемых брендов (Торби, Лако, Архимед).

Когда же каникулы то в школе закончатся?

Вам ли не знать, коль скоро такими шутками оперируете?

Вы опять ошибаетесь. У меня не может быть проигрышной позиции, т.к. я покупатель. А покупатель всегда прав. Только от меня зависит, что я завтра куплю - Торби или Фортис, Лако или Тутиму, а может быть и Штайн. И влиять на мой выбор будут разные факторы. А именно дизайн и пресловутое соотношение цена-качество.
И если дизайн можно опустить, этот фактор у каждого свой. Но вот пилотских часов с похожим дизайном очень много. Я бы сказал через-чур много. Выбора предостаточно.
То цена-качество объективно.
Так вот,если у Торби выпал винт из механизма, то какие могут быть оценки. И тут уже не важно, что его корпус кто-то считает самым лучшим, а стрелки самые синеные.

Вы ведь забыли как мы с вами 5 лет назад пытались докопаться до места производства часов одной не безызвестной марки. Какие это вызывало споры. Не узнали. Но, вот качество часов этой марки возросло. Значит осознал производитель свои недочеты, изменил поставщиков.
Так в чем проигрыш покупателя? Да не в чем. Он ведь купит часы, которые ему понравились и притом надежные и по приятной цене. Об этом я и пишу. Аналогично с Торби, Архимедом и т.д. Почему их нельзя трогать, где на них написано, что они неприкосновенны?

По вопросу стыдно не стыдно. Мне абсолютно не стыдно, что на полочке лежит Орис Оскар Петерсон,а ряд лежит Штайны Океан 1.
Штайны я не купил 5 лет назад, но купил в 2017 и мне приятно осознавать, что
деньги потрачены не зря, как впрочем они не зря потрачены и на Орисы, Морисс Лакруа, Фортис В-42. Конечно на мой взгляд.

p.s. А вот Фортис я продал в надежде удивиться Честным пилотом или винтажом. ;)

Омега что-ли? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=412652

Вы очень напрасно записали в этот список Tutima, все в порядке там с историей.

Beck50,

вспомните свои посты в данной теме, часть из которых абсолютно справедливо была вычищена модераторами, чего там только нет, вплоть до личных высказываний в адрес владельца марки Торби. Прямо поток ненависти. И это несмотря на то, что производитель абсолютно корректно устранил создавшуюся проблему, которая заключалась в отвинтившемся винтике (проблема не иначе как космического масштаба).

При этом, в системе Ваших координат, весьма неплохими оказываются часы от производителя, который то и дело водит покупателей за нос - выдавая латунь за бронзу, крашеные синей краской стрелки - называет воронёными, а базовые ЕТА калибры градации элабор - называет топовыми. И это только малая часть шалостей которые позволяет себе этот производитель.
Не припоминаю Ваших резких, в том числе личных, высказываний в адрес небезызвестного герра, более того, часы от этого сомнительного производителя занимают почётное место в Вашей коллекции.

Не это ли принято называть двойными стандартами?