Ну Вы любитель сначала называть простое-сложным и потом это усложнять.
Что такое на расхожем калибре, ширпотребовские часы... Непонятно.
Если бы подделки ничем кроме цены не отличались бы то небыло бы и смысла маркировать их известными брендами.

Наверное надо перестать оценивать подобное с высоты собственного отношения и постараться вникнуть в брендинг. Что это такое и почему фэйки никогда не приносили пользу оригинальной продукции. А лишь вредили.

Интересно было бы узнать, искренне интересно, сколько денег или покупателей Ролекс потерял из-за подделок? Я не очень большой специалист в брэндинге, я и термина то такого не знаю, поэтому и спрашиваю у Вас, который этот термин использует.
Если нет статистики, то можно и пофантазировать. Типа, чел планировал купить Ролекс, выбрал модель, выделил бюджет, и опаньки, наткнулся на фейк. А если не видно разницы, то зачем переплачивать? И у Ролекса на одну продажу стало меньше…
Так?:rolleyes:

Ну про ето на форуме сотни копий сломано...

Время стоит денег.

Рекомендую все же посчитать что-либо про брендинг перед тем как придумывать жизненные истории;)

Не так.

Если отбросить правовую сторону вопроса, которая несомненно важна и явление подделок с этой точки зрения однозначно негативно.
Появление подделок во первых обесценивает саму идею люксовых брендов. Их покупатели видя лого бренда на каждом втором не испытывают никаких положительных эмоций;)
Продажи подделок причиняют вред не только непосредственно самому бренду но и всем кто с этим связан: сервисы , официальные дилеры, что тоже не идёт на пользу брендам.

Сколько это в деньгах?
Не знаю. Но можете так же погуглить сколько компании тратят средств на защиту от подделок перед тем как необоснованно утверждать такие глупости , как то что подделки это реклама.
Кстати широкая реклама элитному бренду не нужна. Это тоже можете прочесть;)

Понятно, что примеров доказательств не будет ))

Считай не считай, в Ваших доводах столь же мало фактов, сколь и в моих.
Странно, что Вы апеллируя к фактам их избегаете. Видимо, всё не так просто...

Я как раз оперирую фактами ;)
Если у каждого второго на руке будет "Ролекс" , это обесценит "Ролекс" - факт.
То что компании тратят огромные средства защищая своего потребителя от подделок - тоже факт.
Подтверждение можете найти почитав про элитные бренды;)

А вот покупка фэйка чтоб потестить как будет носиться оригинал - глупость.
Заказ дорогой копии работы известного мастера , чтоб повесить её на стену и наслаждаться - глупость, глупость

Фактами? Почитал...
И вижу в сети противоположные мнения
https://fashionunited.ru/novostee/be.../2016022514597

Если каждый второй - порядочный человек, это обесценивает порядочность - факт:)
Не смяшно...

Отлично!
Там есть факты и мнение. "Я не думаю" (с)
Все эти мнения не выдерживают простейшей критики:

Если у каждого второго будет сумка LV или Рол то их перестанут носить.

Не надо пытаться выдавать одно место за лицо. Порядочность и элитарность разные вещи;)
Порядочными могут быть все (теоретически) и это не обесценит порядочность.
особенными, элитарными все быть не могут. Это оксюморон называется.

Покупка оригинала в ущерб семейному бюджету, жизненным планам и финансовому благополучию близких, чтобы понять, насколько он круче фейка – уже не глупость, а идиотизм.
Вы за какой из вариантов?

Так критикуйте!
Пока я конструктивной критики не вижу, просто отрицание. Так нам до истины не докопаться.

Понятно. Семейный бюджет уже сюда приплетаем.
Ну нет денег не судьба значит. При чем тут потестить или стать фанатом бренда?


Ну как нету критики? Я уже не раз написал:
Массовое явление элитного бренда в народе его обесценивает. Ибо он элитный.
Попробуйте возразить чем -нибудь поумнее чем заявилением что Вы чего-то там не видите.