Кстати, не совсем понятно, почему?
Оговорюсь, не имею в виду никого персонально, но вот бытует суждение, что если у тебя нет каких-либо часов, то ты не можешь иметь по ним никакого своего мнения. Нмв, чушь несусветная. Пройтись по бутикам, повертеть в руках какие угодно часы, примерить, рассмотреть под лупой — опция бесплатная абсолютно для всех. В сети практически по всем часам масса отзывов владельцев по опыту эксплуатации; читайте, анализируйте. Словом, в современном мире есть все условия, информация доступна каждому, магазины приветливо открыты. Препятствие только одно: собственная ограниченность, нежелание узнавать что-то новое.

Нет, они вполне комфортно себя чувствуют, после многочисленных тренировок. А когда связь с ЦУПом прерывается, даже отдыхают. Но по прибытию на МКС, многих в первое время тошнит и голова, бывает, кружится. Но за неделю все полностью адаптируются.

А еще космонавты пользуются кварцевыми омегами. Механические, которые легендарные, используются только во время внекарабельной деятельности (ВКД), которая бывает нечасто, и как правило, планируется еще на этапе подготовки очередного экипажа

Оооо,а сколько Fortis механических там побывало!:-)

Где-то здесь недавно был вброс из серии "подошёл, покрутил ролекс саб и решил зачем переплачивать, если можно взять "такого же качества" штайн океан".

Дело в том, что при беглом осмотре не все детали можно учесть и увидеть. У меня есть часы, на которых я обнаруживал случайно артефакты спустя год-полтора носки. Как правило, если нет мусора под стеклом, на втором месте - стрелки. Качество отличается сильно. На омажниках они часто с царапинами и следами люма. Но это все микроскопически, без лупы не увидеть. Хотя тот же рол Саб, на мой взгляд, тоже не идеален в плане внешней обработки.

Бургутили, ага :D
Ну не знаю, даже бегло: стрелки, апертура даты, ровность нанесения люма, грани полировки, отделка меха. Лупа + пару минут времени. Всё встаёт на свои места. А тем кто не увидел разницу, либо к окулисту, либо завязывать врать на форуме. :rolleyes:

Привёл пример из своего опыта. Иногда, чтобы все увидеть, надо знать на что смотреть, т.е. заранее изучить теорию. Если вы из таких, то поймёте чем отличается один класс от другого и вопросов не будет.

:D о да! Только в механизмах Ролекса нет волос китайцев, которые туда этот механизм вставляли, и только на Ролексах метки наносил не пьяный школьный трудовик, и да, только сталь 316L на Ролексе и часах подороже не притягивает царапины, словно магнитом (как аналогичная сталь в более дешевых часах)! И да, естественно, "живые механизмы" начинаются от $5000 и выше... :D

Вот же диву даешься, что может увидеть человек, просто увеличь цену в 10 раз. Если кто-то не в курсе еще, Ролексы (по крайней мере те, которые "дешевые" и не сделаны из драгоценных материалов) - это самые обыкновенные хорошие механические часы, ничем не лучше менее дорогих (скажем, в 10 раз) часов.

И на Ролексах я видел такие ляпы, что и на китайских часах не встречал даже (лучше бы пыль была). И на многих "дешевых" (до $1000) часах нет изъянов и недостатков (все собрано и подогнано идеально, все метки и надписи - идеально нанесены, на циферблате аккуратно вставлены металлические метки и цифры), хоть под микроскопом рассматривай.

Все часы, которые я покупал были в бюджете до $1500 (если брать именно цену в бутиках, а не на форумах, ибеях и пр.), но, вот ходил на днях смотреть на более дорогие модели. Ничего особенно не увидел, если бы убрали ценник, в жизни бы не догадался, что часы за $500 дешевле в 10 раз тех, за которые просят $5000, так как и по материалам, и по качеству сборки они идентичны (еще раз, ИДЕНТИЧНЫ - ровно те же материалы, ровно такая же сборка). Разница лишь в маркетинге, историях и занятой ценовой нише.

НО! Я тысячу раз неправ, ведь что я - самый умный? А другие люди, заплатившие за часы такую сумму, - просто стадо, повышающее свое чувство собственного величия, и старающееся соответствовать законам и ожиданиям других участников стада!? Нет конечно! Все дело в том, что я - нищеброд со своими тиссо, или каким-нибудь нищебродским Морис Лакруа (я же правильно понял, что часы этих ребят полный шлак, раз у них есть модели, доступные даже таким нищебродам, как я?)... :D

P.S. мое мнение основано не только на собственных впечатлениях, но и на мнении уважаемых людей, владеющих множеством дорогих часов, включая Ролекс. К примеру, взять автора канала на YouTube - The Urban Gentry. Этот парень не раз говорил, что Ролекс - это обычный ToolWatch (а не "шедевр часового искусства"), и цена его не так сильно связана с качеством (ведь, качество любой механики от $500 уже на высочайшем уровне).

2 Динь-Динь: наверное некорректно выразился, вас не имел в виду. Сказанное мной относится к тем кто зачем переплачивать, если можно взять "такого же качества". Да вот уже опять волынка началась, "по качеству сборки они идентичны", "ровно те же материалы", ну да, ну да.

2 oleksiis: А можно предметнее, какие ляпы вы видели на Ролексах?

Ценник криво наклеян был,наверно..
Нуля не видно было

Да, конечно! Этот ролекс бродил по форуму, вначале его продавали здесь, и успешно продали форумчанину, а он затем выложил на обозрение, так как посчитал странным такой серьезнейший ляп. Вот эта красота:
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1370012857
Если кому-то ценник не дает увидеть брак, подскажу - жемчужина на безеле на 12 часов приклеена криво (не по центру). Такого я не видел ни на одних часах даже за $100. Но, человек смирился, даже увидел в этом изюминку! ))

Ну, если в Ролексе не могут приклеить элемент декора не криво, то о ценниках я вообще молчу... :D

А вот еще один Ролекс форумчанина (это, к слову, о пыли и прочих объектах под стеклом священного Ролекса - смотреть на точку\пыль\люм справа вверху от буквы R в надписи Submariner):
http://s020.radikal.ru/i713/1306/d1/a0fbcbcfde8e.png