Поимев большое количество часов всех трёх фирм - сейчас для меня в приоритете Ситизен, молодцы, делают очень качественные часы, сразу определились с основным направлением и в нём у них мировое лидерство однозначно.
Сейко на втором месте из-за того что она какая-то хитро.опая фирма - пытается сразу усидеть на всех стульях (да этот непонятный, многолетне-выстраданный Спринг-Драйв зачем.... Чтобы доказать всем остальным что есть ещё порох в пороховницах?)
Касио, конечно, третье место. По большому счёту эта фирма выросла на калькуляторах и жки-часах, у них и своего часового производства (имеется в виду традиционного) никогда не было. Очень жаль что во второй половине 90-ых они забили на строгие, электронные часы для взрослых дядек и стали клепать практически одни Г-Шоки с шапито и дельфинами...

Вот давно уже есть навязчивая идея спрыгнуть с casio. Из Сейко только Астрон нравится. Но там порядок цен совсем другой. Я смотрю больше в строну citizen. У них и модельный ряд шире. И точность у citizen выше. Вот только видел какие-то жалобы на экодрайв. Типа зиму не очень тянет. Мои casio на соляре без проблем переживают нашу длинную сибирскую зиму.

Чушь полнейшая. Через мои руки прошло много Касио и Ситизен. Разницы в точности никакой нет.
Считаю все три японских марки равноправными. У каждой марки свои сильные стороны. По моему среди кэж часов Ситизен вне конкуренции. Среди спортивных, туристических,цифровых, защищённых, с Касио никто не поспорит.

Ну даже в официальных инструкциях casio даёт погрешность -5 +15 секунд в месяц, а citizen +5. Мои casio самые точные (mtg-b1000), примерно +2,5 секунды идут. Многие владельцы citizen говорят про +1 секунду в среднем. Кто-то и про 0 пишет, но многие именно +1 указывают. Кстати у меня был дешёвый edifice он шёл примерно +3 +4 секунды в месяц. А протреки (prg-600), в 4-5 раз дороже идут примерно +8 +10 секунд в месяц.
Но это, по большому счёту мелочи. У меня больше ворс про eco-drive. Нормально ли citizen переживает "тёмные времена"?

Никаких проблем.

Если сравнивать сопоставимые часы, то никогда в жизни не возьму Seiko. У них нет ни одного преимущества, кроме очень странных фломастеров перед Casio и Citizen.
Там где цена одинаковая у Seiko качество явно хуже, там где функционал одинаковый у Seiko цена явно выше. Но наверняка есть единичные модели где это не так, а как раз наоборот. Но если сравнивать Casio за 1.5 т.руб. с Grand Seiko за 1.5 млн. руб., то тут конечно без вариантов.

Длинную московскую зиму мои ситизен пережили распрекрасно - уровень заряда ни разу не отклонился от максимального значения.

А основное с мировым лидерством - это какое? Eco Drive? Или высокоточный кварц? Или механика? Или одни из самых доступных GPS-калибров? У Ситизена вроде как много достижений, но какое из них основное?

Например, потому что могут? Ну вот кто-то может турбийоны (включая китайцев). А Спринг Драйв, кроме Сейко, не может никто. Круто же.

И что значит "усидеть на всех стульях"? У Сейко, как и у Ситизена, есть механика и кварц, GPS и синхра, костюмные и дайверские часы. Каждый занимает все доли рынка, до которых может дотянуться (если нет других принципиальных соображений).

Вот это щас обидно было. Ребята пришли и сказали: "Мы будем делать сразу электронные часы, потому что мы умеем в электронику и потому что они для жизни". А вы им теперь: "Нууу, а что ж вы механику-то не делаете? Ее вон все гонят, от JLC до китайцев по $10, а вы не гоните... Я вас за такую принципиальность не одобряю!".

Насчет "во второй половине 90-ых они забили на строгие, электронные часы для взрослых дядек и стали клепать практически одни Г-Шоки с шапито и дельфинами" - это вы передергиваете, конечно. В середине 2000-х вышла строгая серия Океанусов, затем пошли Эдифисы. Сейчас строгие часы для взрослых дядек есть среди Эдифисов (причем в последнее время идут интересные модели), JDM Океанусов и даже среди младших. А еще есть Протреки, Шин... Отнюдь не "практически одни Шоки" делает Касио.

Ну а стальные цифровые часы, если вы имели в виду именно цифровые, сейчас не делает, пожалуй, никто. Что забили - ну, да, жаль, но забили не они одни.

Странные, ох и странные у вас обоснования для последнего места...

Естественно я имел в виду КВАРЦ. И с соларом они угадали (хотя я хотел бы увидеть в их рядах и модели на десятилетнем и более литии, вон Iseco на скрине - делали и на 20), пока Сейко тратило время на кинетики - а теперь навёрстывает.

Сейко ещё для себя не решило что им больше по душе - кварц или механика, или этот их хардлекс, который они лепят и лепят, лепят и лепят....

А вот здесь Вы передёргиваете - я имел в виду модели на ЖКИ, а не срочную разработку стрелочных заменителей на движках сторонних производителей.
Я никогда не буду воспринимать марку CASIO как что-то стрелочное. У меня всегда будут ассоциации с далёкими 80-ми, когда после школы, я бежал в комиссионку в центре Риги - чтобы поглазеть со слюнями на новые, пластиковые модельки, которые сдали моряки.
И навсегда в сердце останется модель DW-260, которую носил в начале 90-ых (вообще считаю что жки-цифре больше подходят прямоугольные корпуса, а не круглые).

Для меня Citizen всегда чуть хуже Casio:
1) в своё время просто и очень грубо скопировали часы G-Shock.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...c9a902228b.jpg
2) всё же немного подотстали в техническом прогрессе и крайне редко выдают что-то новое.

Из последнего запоминающегося - сделали очень тонкие часы с зарядкой от света.