Работа механизма вполне устраивает, ношу часы пару раз в неделю всего. С утра завожу, стараюсь до натяжки и хожу до вечера нормально, когда снимаю они еще идут. Утром наверное останавливаются.
По поводу завода, да вопрос, может кто объяснит почему проскальзывает? Конечно сравнение не очень уместное но Как будто пробку закручиваешь на бутылке а она проскользнёт после определенного момента так и тут.

http://www.conniekisandersen.com.au/...n-logo%202.jpg

За то что были сомнения в оригинальности часов - прошу прощения. И сразу прошу прощения за то что сомнения остались.

Судя по описанию - сорвало/обломало пружину.

А меня за такое указание пожурили, может лучше удалить?

Скажу, что называется "за себя". Мне все равно, что носит ТС...
НО!
Пока я не увижу документов, у меня останутся сомнения в получении данных часов. Дело даже не в оригинальности часов как таковых, а в описании процесса их получения.
История, описанная в посте номер один, дальнейшие действия ТС по оценке их на предмет выкупа итд итп, оставляют у меня вопросы... и их снимут только документы.
Понятное дело, что ТС на это мое мнение пофиг, поэтому можно это даже в ответном посте не озвучивать.

О каком выкупе идет речь? Я тут ничего не продавал и не покупал (кроме ремня)
И да, мне на самом деле на Ваше мнение пофиг, я уже понял какие вы эксперты! Оригинальные часы за какого то нуба приняли. А по поводу их получения мною можете верить можете нет. Вы сами затеяли этот спор и проиграли его!!! Наверное во всем ремень виноват - ведь он так подходит к оригинальным часам!:D

Тему почитываю, но намеренно в ней не пишу.
Есть одно уточнение и один совет:

Это не я. :D

Поскольку цель темы по сути достигнута, может пора ее закрыть?

p.s. Панеристи - люди с тонкой душевной организацией, излишне трепетные и дотошные, но все-равно в массе своей добрые и чуткие.
Если ТС себя ощущает в этой среде комфортно - хорошо, если нет, то....цель темы достигнута. :)

Ну раз ТС выяснил для себя все, что хотел и дальнейшее обсуждение для него не интересно, может как раз этим экспрессивным постом наконец стоит и завершить тему?

PS. Пока писал, ув. Дядюшка АУ прочитал мои мысли:)

[quote]что есть , то есть....ну не научились еще эксперты по фото определять подлинность "Подсолнухов" Ван Гога.:) Только я бы не стал их в этом обвинять - так как в искусстве я невежа...образование не то. Но по крайней мере, я это понимаю.
И так , к слову....эксперт, мнение которого здесь так долго ждали, тоже не дал 100% гарантии подлинности. Потому что он действительно эксперт.

Вы знаете,я где-то слышал вполне авторитетное мнение,что так называемые топовые подделки никогда не копируются 100 процентно,а связано это вот с чем-любой мало мальски умелый адвокат:)....может доказать опираясь на несколько отличий с оригиналом ,что продукт копией не является.Даже если используется название брэнда:o.И опираясь на эту практику,умельцы обязательно вносят еле заметные отличия в свои творения всегда.
ТС,у меня сомнений не было ,просто на некоторых фотографиях почему-то смутила пружина,ее витки,но это мое дилетанство,может так и надо .

И еще,даже если задняя крышка от реплики,означает ли это,что часы реплика или котлета?...Мира