Я врач, я объективен. У зависимости есть четкие критерии. причем в нашей медицинской традиции мы больше опираемся на биологические критерии, Запад строже - там большую роль играют критерии социальные.
Что касается всяких никотиновых штучек, хочу заметить, что именно никотин вызывает зависимость, а вот рак провоцируют смолы. Посему всякие вещи, дающие просто никотин, на порядок менее вредны. Зависимости это не отменяет. Ну как метадон с героином.
И вообще, чего вы копья ломаете, как будто Ролекс и Панераи обсуждаем.

О, а в чем еще вы эксперт??? Вы врач нарколог?

А извините если мне хочется секса больше чем три раза в день я зависимый?:D Слава богу мне есть кого трахать, а не только мозгдрочеством заниматься:D

Голь на выдумки хитра.
Я по молодости не только сигареты курил, до сих пор полпачки беломора хранится как напоминание о грехах; так вот - столкунувшись с нынешней технологией потребления был удивлён - бутылочки-псевдокальяны, не говоря уже про "химку".
Т.е. развитие массового потребления всегда идёт в сторону удешевления и маскимализации кайфа.

После того, как вы только что облажались, я бы на вашем месте тихо из темы слился, а не продолжать гнать бессмысленную пургу, солидно раздувая щёки и изображая из себя светило медицины.
Слышать всё это от вас, у которого дома есть бухло и сигары, чрезвычайно забавно. Как и смотреть фотографии плохого качества, где у вас в стакане что-то плещется.
Понимаю, обидно было не получить поддержку от уважаемого форумчанина. Но вы заигрались в своём всезнайстве, и забыли, что настоящий врач, в отличи от вас, даже если его прёт от часов, остаётся настоящим врачом. И он не будет ставить диагнозы по интернету и подтверждать слова человека, который о медицине имеет понятие по сериалу "Интерны".

Вадим сегодня многогранен! От Кобретти до Сиффреди!

Именно никотин Вызывает зависимость, а не смолы. К тому же речь идет не об онкологии я думаю что мы согласимся с тем что причины возникновения рака различные. А вот есть целый ряд заболеваний вызванных именно курением.

Это замечательно ) А вот если бы не было? А хочется все равно три раза в день. Так вот, если хочется, ну и ладно - то это одно. Ну а если бы при отсутствии партнера начали по паркам за отдыхающими бегать, или бы работоспособность снизилась из-за отсутствия секаса, или весь бюджет начал бы на путан уходить, то есть имелись бы неблагоприятные последствия, дезадаптирующие Вас, то вот это было бы уже патологическое влечение.

Я что то утерял нить. У кого то вызывает сомнение вред табака и алкоголя (типа, нервы успакаивает)?)

Именно

Кто и как бросил курить, превращается в польза и вред курения.