Часовой форум Watch.ru - Точность хода 8500

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)

- - Точность хода 8500 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=259449)

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3483084)

Сам хочу научить себя любить кварц. Купил дорогой и качественный кварц и нет проблем. Но, увы, не принимаю кварцевую секунду, а вот глухая задняя крышка меня вовсе не смущает.

Гранд Сейко Спринг Драйв ждет вас. Секундная стрелка движется идеально плавно.

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 3483157)

Олег, это не так. Ноль покажут, но только на короткий промежуток времени либо через полгода, как было у меня на прошлых мид-сайзах, но я скорее это отношу в категорию случайностей. На AT мастере первые 4 дня после покупки было "0", потом все равно стали в "+" накапливать. Часы снимаются только на ночь. Меня больше интересует накопленная погрешность за длительный промежуток времени, которая на прошлых часах, как я уже было дело говорил в одной из тем за почти три года пользования не вышла за пределы одной минуты, чем то сколько секунд они выдают в сутки.

Если изначально влюбленности не возникло, то и не стоит пытаться :rolleyes: Я так и не смог проникнуться о чем нисколько не жалею.

Костя, у меня в ноль не было. Было +1 за сутки. Меня вполне устраивает +2,4 в сутки.
Ну, если у тебя не более минуты за три года, то это близко к нолю. А сколько у тебя сейчас + в сутки?
Кварц для технорей.

Цитата:

Сообщение от Izvergil (Сообщение 3483216)

Гранд Сейко Спринг Драйв ждет вас. Секундная стрелка движется идеально плавно.

Ага, чтобы из Крыма их в Японию каждые три года слать - воздержусь, спасибо! Потом меня японцы никак не устроят своими браслета и общей детализацией в мелочах, нет в них той тонкойсти и баланса, которые есть в омеге ат. Плывущая стрелка мне не нравится.

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3484137)

Ну, если у тебя не более минуты за три года, то это близко к нолю.

Если разложить накопленную погрешность на количество дней, то примерно так и было, хотя и ловил дважды этот ноль, но в динамике, а не статике. Честно говоря мне эти обсуждения изохронизма, как они идут на половинном заводе, распущенной пружине и различном положении часов и заводной головки не особо интересны.

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3484137)

А сколько у тебя сейчас + в сутки?

05.01. - 18 сек. 09.01. - 20 сек. 2 сек/4 дня = 0,5 сек/сутки.

Эти разговоры интересны тем, кто пользуется часами других марок. Мне они тоже не особо интересны. У моих часов потрясающе стабильных и точный ход. И это норма для 8500.

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3484914)

Это надо в цитаты и закрепить в шапке всех часовых веток, меняя последнее предложение).
Я нашёл слева кнопку и предложил.
Отлично сказано ).
Увидел бы раньше - точно бы тут не высказывался.

Все же интересно: почему люди годами сопротивляются появлению чего-то хорошего и упорно ищут в этом недостатки, избавившись от хорошего еще на стадии "знакомства".
Ну что Вы.. Если бы Вы тут не высказывались - мы бы многое упустили!

Цитата:

Сообщение от musorschik (Сообщение 3484974)

Это надо в цитаты и закрепить в шапке всех часовых веток, меняя последнее предложение).

А я, честно говоря, постеснялся бы такое сказать про большинство марок часов, которыми владел или владею. Поскольку это не так. Впрочем, у каждого свои представления о допустимой точности и кого-то не раздражает даже погрешность в 60 сек/сутки, а кого-то бесят и 6 сек/сутки.

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3484137)

Какие три года? :eek:
Действительно, Сейко пишет о трёх годах, но это просто прикрытие **пы на всякий случай. В реальности, может быть вашим внукам придётся слать, даже не детям.

И потом, выбор между АТ и ГС - это ложная дихотомия. Нужно брать обе :)
http://images.tapatalk-cdn.com/16/01...1fd0f91776.jpg

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3484914)

Мне они тоже не особо интересны.

Просто не вижу смысла мусолить по десятому разу, что уже неоднократно говорилось в теме о часовых механизмах, кому надо уже сделали соответствующие выводы для себя. Мне любопытно было бы понаблюдать за схваткой по новым стандартам сертификации между калибрами 8900 vs Rolex 32ХХ, который заявляет точность в два раза выше, чем у официального швейцарского хронометра, суточная погрешность хода у него составляет -2/+2 секунды в день, чтобы для себя понять, есть ли реальная польза от этой штучки :)

Вложение 1253801

Izvergil
Не знаю что они там прикрывают. Я основываюсь на сроках между ТО, заявленных компаниями. И это не кварц, чтобы его не обслуживать годами.

seals
И тем не менее, когда тут появляется человек со словами "8500 - так себе машинка", его слова не оставляют без внимания.